多年来，南达科他州一直在努力获得监管机构对一条二氧化碳管道的批准，该管道计划蜿蜒穿过中西部。如果南达科他州选民否决了立法机构通过的一项法律，这一努力可能会变得更加复杂。反对该管道的人说，这项法律试图压制地方控制，加快该管道的批准。

　　本周，州官员确认了11月5日大选的公投结果，选民可以决定是否否决立法机构今年早些时候通过的一系列法规。反对修建管道的人认为，这些规定将剥夺县官员通过严格规定的能力，这些规定几乎可以禁止修建此类管道，而立法机构的领导人则表示，他们打算在限制县政府作用的同时，增加一些要求，以帮助土地所有者。

　　南达科他州产权和地方控制联盟(South Dakota Property Rights and local Control Alliance)主席吉姆·埃森鲍姆(Jim Eschenbaum)说，这项法律剥夺了地方政府的权力，并将其与由三名成员组成的州公用事业委员会(Public Utilities Commission)合并。该联盟由土地所有者和地方官员组成，反对该项目。

　　“老实说，我相信大多数南达科他州人认为这条管道是愚蠢的。我就是其中之一，”他说。“我认为这只是一堆胡言乱语，是纳税人的一大笔无用之物。”

　　总部位于爱荷华州的峰会碳解决方案公司提出了一个耗资55亿美元、2500英里(4023.4公里)的管道网络，该网络将把爱荷华州、明尼苏达州、内布拉斯加州、北达科他州和南达科他州50多家乙醇工厂的温室气体排放到北达科他州的地下深处。

　　Summit在整个中西部地区都面临着反对和挫折。但北达科他州的监管机构正在重新考虑早些时候拒绝许可的决定，上个月爱荷华州公用事业委员会(Iowa Utilities Commission)有条件地批准了Summit项目。去年，南达科他州的监管机构拒绝了Summit的许可证申请，但该公司官员表示，他们将在今年夏天提交另一份申请。

　　这条管道对于中西部乙醇工业未来潜在的航空燃料市场至关重要，中西部乙醇工业购买了全国大约三分之一的玉米作物。在反对修建管道的过程中，一些土地所有者质疑他们的财产被强迫使用，并提出管道破裂可能释放有害二氧化碳气体的危险。他们还对碳捕获项目的联邦税收抵免持批评态度。

　　众议院多数党领袖Will Mortenson说，他相信无论法规是否到位，管道最终都会建成，所以他帮助引入了新的法律，因为它增加了新的要求，例如管道的最低深度要求，管道运营商对损害的责任以及管道羽流模型的披露。该法律还允许各县对申请联邦税收抵免的二氧化碳管道征收每线性英尺1美元的附加费。

　　Mortenson说:“如果这被击落，管道将在没有土地所有者保护的情况下建造，没有羽流研究报告发布，也没有我们努力争取的一大堆其他好处。”

　　律师莫滕森说，他看到了乙醇工业的好处，但也理解农民和牧场主的担忧，并认为有必要在法律中制定规定。

　　虽然支持者称这项法律为“土地所有者权利法案”，但共和党众议员卡拉·莱姆斯反对这项立法，称其为“管道权利法案”。她说，这项法律为Summit等其他公司以及未来的太阳能和风能项目铺平了道路，不受当地担忧的阻碍。

　　莱姆斯的家族拥有的土地就在Summit拟建的管道和去年被取消的另一个管道项目的必经之路上。

　　在被问及对此的评论时，Summit发言人塞布丽娜·艾哈迈德·泽诺称该法律“有利于农民、有利于乙醇和有利于企业”。它保护土地所有者，并提供财产税减免。”

　　Dura在北达科他州俾斯麦报道。