卡玛拉·哈里斯的价格欺诈政策受到经济学家和分析人士的批评，他们说，这是一个没有竞争力的提议，最终可能伤害而不是帮助美国消费者。

　　民主党总统候选人哈里斯上周宣布了这项政策，作为一系列民粹主义提案的一部分，其中包括为有新生儿的家庭提供每年6000美元的税收抵免，为首次购房者提供1万美元的税收抵免。

　　她的竞选团队在一份声明中说，如果当选总统，哈里斯将与国会合作，推进“有史以来第一个禁止哄抬食品和杂货价格的联邦禁令”。

　　该提案旨在制定“明确的道路规则”，以阻止大公司在食品和杂货上赚取“过度”利润，并加强州和联邦的监管权力，以惩罚违规者。

　　尽管这一哄抬物价的计划在民主党基层颇受欢迎，但却引起了共和党总统候选人唐纳德·特朗普的激烈反应。特朗普将在11月的选举中与哈里斯竞争。

　　“卡玛拉将实行苏联式的价格管制，”他在提议公布的第二天在社交媒体上写道。

　　该政策的支持者表示，该政策被错误地描述和误解了。

　　美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)周五在接受CNBC采访时表示:“当一个行业的集中度越高时，我们会看到利润率的大幅增长。”

　　哈里斯的竞选团队没有回应置评请求。但是，包括《华盛顿邮报》在内的几家美国媒体报道说，哈里斯竞选团队认为，这项政策是试图将现行的州一级的价格欺诈规定提升到联邦一级。

　　什么哄抬价格?

　　新冠肺炎大流行结束后，全球通胀飙升，导致美国各地日常用品的成本大幅上涨。

　　自2022年达到9%以上的峰值以来，消费者通胀已经大幅放缓。但根据美国劳工部的数据，自拜登上任以来，美国人仍在与总体价格上涨20%多一点的局面作斗争。

　　然而，牛津经济研究院首席美国经济学家瑞安·斯威特告诉法新社，这种增长“很少”归因于价格欺诈。

　　相反，斯威特指出，大流行引发了供应冲击，对商品和服务的需求增加，部分原因是大流行期间联邦政府对家庭的慷慨支持。

　　彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)非常驻高级研究员加里·赫夫鲍尔(Gary Hufbauer)说，“这种欺诈行为是把责任从哈里斯所属的拜登政府转移到企业身上。”

　　“这是一场相当成功的政治辩论，”他告诉法新社。“这没有经济基础。”

　　“一分钱业务”

　　零售业是出了名的艰难，利润率通常只有个位数，与科技等利润率较高的行业形成鲜明对比。

　　“还有比零售业竞争更激烈的领域吗?”Target首席执行官布莱恩·康奈尔(Brian Cornell)周三在接受CNBC采访时谈到了哈里斯的价格欺诈计划。

　　他补充说:“这是一个廉价的行业，这是一个竞争非常激烈的领域，我们提供的是消费者所寻求的价值。”

　　但对于那些挣扎于生活成本的人来说，这是一个很难的论点。

　　牛津经济研究院的斯威特说:“人们看到汽油价格比几年前高，食品价格也将比几年前高。”

　　“但我们不会回到大流行前的价格水平，”他补充说。

　　这是因为缓解通货膨胀并不意味着杂货店的标价会降低。

　　相反，当工资增长快于通货膨胀时——就像一年多以来的情况一样——这些物品相对于工资的成本会随着时间的推移而下降。

　　但这是一个缓慢的过程。

　　美联储似乎越来越有信心，它正在赢得将通货膨胀率降至2%的长期目标的战斗。

　　周五，美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示，开始降低利率的“时机已经到来”，提高了下个月降息的预期。

　　“有明确的证据表明，企业的定价权已经开始减弱，”斯威特说。

　　"我认为随着时间的推移，随着通胀回落至美联储的目标水平，有关哄抬物价的讨论将开始淡出人们的视线，"他补充道。