肯尼亚政府最近下令，所有电视和广播广告只能在肯尼亚广播公司(KBC)播出，此举引发了消费者权益和媒体公平的质疑。

　　这破坏了消费者选择的本质。

　　该指令不仅会扼杀竞争，还会使垄断方式永久化，这对消费者和整个媒体格局都是有害的。

　　民主社会的基本原则之一是选择的自由，特别是在媒体消费方面。

　　消费者有权选择他们参与的内容，包括他们看到或听到的广告。仅在KBC上播放所有政府机构的广告，将限制消费者在不同媒体平台上获取多样化内容的自由。

　　此外，政府坚持将广播委员会专门用于广告目的，这是在传递一个自相矛盾的信息，即广播委员会在培育充满活力和竞争力的媒体行业中的作用。

　　如果政府真的重视自由和公平的媒体环境，它就不应该偏袒某一个平台，而应该支持所有媒体的发展和可持续发展，无论是公共的还是私人的。

　　这一指令不仅威胁到私人媒体机构的生存能力，而且开创了政府干预媒体运作的危险先例。通过有效地垄断广告收入，KBC可能在短期内实现财务上的可持续发展，但代价是扼杀整个行业的创新和创造力。

　　不公平的优势

　　此外，这项指示中明显的双重标准令人关切。虽然政府坚持把广告收入全部交给广播委员会，但由于民间媒体的收视率和覆盖面更广，政府官员继续寻求民间媒体的宣传。

　　这给广播委员会带来了不公平的优势，同时也削弱了民间媒体的竞争力。

　　比起依靠政府的指示来支撑KBC，公司应该专注于创新和适应性，以吸引更多的观众和广告收入。

　　通过提供引人注目的内容和利用现代技术，KBC可以在当今充满活力的媒体环境中有效竞争，而无需诉诸垄断做法。

　　最终，消费者应该有根据个人喜好和品味选择自己喜欢的媒体渠道的自由。对广告施加限制只会限制消费者的选择，阻碍媒体声音的多样性。

　　如果政府真的希望支持广播公司的复苏和盈利，就应该研究促进媒体行业良性竞争和创新的替代战略。

　　待通知。订阅我们的时事通讯

　　这一指令无论出于何种善意，都不是解决问题的办法，它破坏了媒体消费中的公平、选择和多样性原则。保持信息灵通，保持能力:现在下载标准电子纸应用程序!

　　库拜先生是内罗毕的一名公共关系和传播从业者。