哥打京那巴鲁:沙巴律师拿图罗杰·金表示，尽管本周早些时候西班牙法院判决仲裁员Gonzalo Stampa有罪，但马来西亚应该继续警惕巴黎仲裁法庭对149亿美元的裁决。

　　他说，在法国法院做出最终决定，撤销《新闻报》要求马来西亚向已不复存在的苏禄苏丹国自称继承人支付赔偿金的最后命令之前，该裁决的执行可能性一直存在。

　　“Stampa的定罪对执行法国仲裁裁决的影响是不确定的，在很大程度上取决于每个潜在执行国对《纽约公约》的具体法律背景和解释。

　　“虽然它可以支持马来西亚的论点，并增加对裁决的审查，但这并不是阻止执行的保证途径，”Chin在接受采访时表示。

　　2020年5月25日，Stampa向8名自称为已故苏禄苏丹国继承人的人颁发了一份据称为149亿美元的最终奖金。

　　马来西亚于2021年12月向西班牙检察官提起诉讼，称他的行为是藐视法庭。

　　周一，西班牙法院裁定Stampa藐视法庭罪成立，判处他6个月监禁。

　　谈到判决，Chin说Stampa可能会上诉。

　　他说:“这可能会延长法律纠纷。”

　　然而，他指出，法国法院对裁决的暂缓令仍然有效。

　　Chin敦促马来西亚警惕一些国家试图执行该裁决，他说，《纽约公约》的依据有限，对Stampa的定罪可能不够充分。

　　前沙巴法律协会主席Chin警告说，一些国家可能会关注裁决本身的内容，并决定它是有效的，而不考虑Stampa的行为。

　　他说:“虽然定罪可能会引起质疑，但像1878年与苏禄王国签订的苏禄协议这样的核心问题可能仍会被考虑。”

　　然而，他表示，Stampa的定罪加强了马来西亚的地位。

　　“Stampa藐视法庭和无效司法任命的定罪可以支持马来西亚的论点，即仲裁裁决存在缺陷，应该在巴黎上诉法院搁置，”Chin补充说。

　　他说，Stampa的定罪可以被视为马来西亚在与苏禄岛的斗争中取得的胜利。

　　他还相信，围绕Stampa和裁决的争议将吸引更多的关注，导致其他国家的法院在执行前更仔细地审查它。

　　×