韩国前国防部长金容铉（Kim Yong-hyun）最近被捕，他是第一个因总统尹锡烈宣布戒严令而被捕的人，据称金容铉曾提议戒严。这一事件使政治权力、派系斗争和军事精英对韩国国内政治的持久影响等令人不安的交叉问题成为人们关注的焦点。金正日的被捕加剧了人们对军方在治理中所扮演角色的担忧。更广泛地说，尹光雄令人震惊的戒严令也可能引发有关民主进程脆弱性的更广泛辩论。
金槿泰是韩国军方的资深人士，从韩国陆军第21步兵师排长，到总统保安局局长，再到尹光雄手下的国防部部长。他的职业生涯轨迹不仅反映了他的个人野心，也反映了军事人物在该国政治精英中日益突出的地位。金正恩的军事背景塑造了他的策略，绝对是强硬的——他建议实行戒严令，以解决不断升级的政治紧张局势，这可能说明军方在韩国国内政治中的持久影响力。这一事件鲜明地提醒人们，这种根深蒂固的军事力量可能给韩国国内的政治和社会秩序带来风险。
金的个人经历还有其他令人担忧的原因。他是尹光雄在忠阴高中的学长，是以激进民族主义著称的“学生保卫联盟”的领导人。有关金正恩可能是阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）的《我的奋斗》（Mein Kampf）的粉丝的说法，只会加深人们对他政治倾向的担忧。这些爆料让人更加怀疑，在军队和政府中都身居要职的金正恩，可能是受到更阴暗的本能驱使，而非对国家安全的责任感。
金正恩提出戒严令之际，韩国的政治环境正日益两极化。在野党在国会中占多数，因此可以对政府的政策提出质疑，直接挑战尹光雄的领导能力。执政阵营的处境岌岌可危，尤其是在11月初，根据盖洛普民意调查，尹候选人的支持率下降到17%。一再要求对尹光烈的妻子和亲信进行特别调查的呼声进一步加剧了总统的挫败感。
在这种背景下，金正恩提议实施戒严令——不仅是为了平息异见，也是为了给一些政治对手贴上“亲朝势力”的标签——突显了军事精英以国家安全的名义绕过民主进程，对政治结果施加影响的危险潜力。
然而，金正恩的行动带来的影响是直接而戏剧性的。现场的一些士兵对戒严秩序不太配合，进步阵营迅速采取坚决行动。国会议员们在午夜聚集在国会，紧急投票推翻戒严令。据报道，尹光雄试图通过下令逮捕主要政治人物来先发制人。
批评人士很快指责金正恩做出了冲动、不民主的决定，受到不受约束的军事心态的驱使，而不是协商或透明度。尽管金正恩辩解说，他的行动是国家安全所必需的，但许多韩国人认为，这些行动是军事精英滥用权力的行为，他们长期以来对该国的政治体系施加了不成比例的影响。他提出的实施戒严令的建议不仅违反了民主规范，还可能被视为提醒人们，军方对韩国政治事务有着隐秘而持久的影响。
自上世纪80年代末和90年代初以来，韩国社会一直对军队参与政治持非常谨慎的态度，因为这个国家在军事独裁统治下的过去给它留下了深刻的创伤。尽管几十年来一直在努力实现军队的文民化和改革其领导结构，但军方精英仍然是韩国政治中的一支强大力量。大多数韩国国防部长都与军方有着长期而深厚的联系，只有1951年和1960-1961年的几位例外。
相比之下，自第二次世界大战结束以来，美国国防部长通常是平民或军事经验非常有限的人，根据1947年的《国家安全法》，确保文职对军队的监督。自1947年设立国防部长一职（取代前战争部长）以来，在28位国防部长中，只有3位例外。
尽管进行了改革，但军方在韩国的持续影响可能会引起那些经历过独裁统治时代的人的不安，当时军方实际上控制了整个政府和国家。在这种背景下，本月宣布的戒严令凸显了韩国军事精英扰乱国内治理的持久潜力。
即便如此，尹光雄也不能逃避责任。许多人认为，他批准金正恩的戒严提议不是一种防御措施，而是一种严重的反民主举动。进步的反对派尤其谴责这是明目张心地企图压制异议，并重新引入让人想起韩国过去军事政权的独裁策略。对他们来说，这一事件可能会让人联想到该国的独裁时期，当时军方领导人决定了政治格局，几乎不考虑民主进程。在一个努力与军事统治保持距离的国家，总统和他的高级顾问以国家安全为幌子采取此类措施的幽灵令人恐惧。
金提议实施戒严令——尹光雄的接受——不仅暴露了军方挥之不去的权力，也暴露了韩国民主制度的脆弱性。高丽大学教授金景弼（音译）曾在2021年指出：“军队掌握人事大权，因此经常出现非正式的军官团体和他们的政治干预，因此军队很可能会向政权效忠，而不是向国民效忠。”
最后，这一事件凸显了对韩国领导层、问责制以及军民权力分离的严重关切。金正恩以军事为导向的做法，加上他不顾自己的行动对平民的影响，可能导致了随后的政治危机。尹光雄当然负有主要责任，他批准这一措施进一步引发了人们对军事精英在制定关键决策方面所起作用的质疑。
许多韩国人可能会说，实现民主付出了惨痛的代价，因为在自发的大规模抗议活动的支持下，国民议会（National Assembly）仅用了6个小时就成功地推翻了戒严令。然而，我们不应对这一事件所揭示的风险自满。韩国的政治格局，尤其是其顶级基础设施，仍然很脆弱，因为它夹在派系斗争、个人野心和军事影响的长期阴影之间。正如最近的动荡所表明的那样，当这些因素发生冲突时，后果可能是悲剧性和闹剧性的。在过去几周的事件发生后，一些人甚至开玩笑说，韩国国内政治的情节变化比韩剧还快。
这个国家不得不面对一个令人不安的问题：谁才是这个国家的真正领导人？韩国的民主能否承受政治派系斗争和军事精英的影响力如此根深蒂固的政治体制的重压？
