三个关键事实

　　新西兰橄榄球队打破了比赛规则任命斯科特·罗伯逊在2023年世界杯之前担任下一任全黑队教练

　　全黑队在罗伯森的带领下打了12场比赛，胜率为75%

　　伊恩·福斯特作为全黑队教练，在46次测试中胜率为69.57%

　　格雷戈尔·保罗是新西兰最受尊敬的橄榄球作家和专栏作家之一。他赢得了多个新闻奖项，并写了几本关于体育的书。

　　的意见

　　如今，斯科特?罗伯逊（Scott Robertson）已经在国际舞台上找到了立足之处，如果新西兰橄榄球队（New Zealand Rugby）的高性能部门回顾过去，认为他的成年证明了他们去年任命全黑队（All Blacks）主教练的方式是合理的，那将是一个错误。

　　全黑队连续几周击败了英格兰队和爱尔兰队，并且在比赛中取得了五连胜，同时打出了更有凝聚力的橄榄球，这为NZR提供了一个证据基础，可以证明他们在2024年任命罗伯逊担任主教练是正确的结果。

　　他们让罗伯逊来刷新和重塑全黑队——他们的比赛方式，他们挑选的球员以及他们与公众互动的方式——虽然他的愿景可能需要一段时间才能明确体现出来，但现在有一种感觉，他正在接近实现这一目标。

　　更进一步说，NZR可以用结果来证明这个过程的合理性——因为他们决定在世界杯前8个月找到下一任全黑队教练，而不是等到比赛结束后，很大程度上是为了确保罗伯逊仍然可以申请，而不是被对手国家抢走。

　　但重要的是，出于两个原因，NZR不要使用确认偏见来说服自己，他们去年打破常规是正确的。

　　首先要记住，在这种情况下没有对照组。

　　虽然罗伯逊和他的教练团队开始着手处理国际橄榄球的细微差别，并掌握了选择谁和如何比赛的方法，但这本身并不是确凿的证据，证明了在2024年，全黑队的表现会比NZR保留他的前任伊恩·福斯特（Ian Foster）时更好。

　　从2021年底到2022年的大部分时间，福斯特的统治经历了一段艰难的时期，但随着新助理教练乔·施密特（Joe Schmidt）和杰森·瑞安（Jason Ryan）的到来，局面得到了调整，全黑队开始充满活力和想象力，差一点就赢得了世界杯。

　　所有可以得出的结论是，全黑队有一个好教练罗伯逊，如果他们留住福斯特，他们也会有一个好教练。

　　但用确认偏误来宣称做出了正确的决定，真正的危险在于，它将错误地支持新西兰奥委会的一种有争议的信念，即在世界杯前几个月进行任命程序是最佳的绩效做法，因为这使他们与其他主要国家保持一致。

　　这种说法一直都是卑鄙的胡说八道，看看走上这条道路的三个国家——英格兰、澳大利亚和威尔士，就可以毫无疑问地证明这一点。

　　这三支球队都选择在2022年12月解雇各自的主教练，在比赛结束不到一年的时间里寻找新的主教练。

　　当然，新西兰队选择让福斯特继续担任他的角色直到世界杯，但这并没有减少这样的争论：认为跟上琼斯的步伐是全黑队追求的有效策略，这是在自杀。

　　威尔士、英格兰和澳大利亚都做出了痛苦的决定。他们对行政和治理体制内的政治压力和个人议程做出反应，做出反动的、未经考虑的决定。

　　2023年，澳大利亚队解雇了戴夫·雷尼（Dave Rennie），任命了埃迪·琼斯（Eddie Jones）。琼斯任职不到一年，在此期间，他将小袋鼠队的排名降至世界第九。

　　如果澳大利亚留住雷尼，然后在比赛结束后通过一个程序来决定是留下他还是换掉他，他们几乎肯定会更好。

　　威尔士在2022年12月解雇了韦恩·皮瓦茨，任命了沃伦·加特兰。现在，威尔士的前公国球员要求这位新西兰教练下台，他们已经连败10场。

　　尽管在史蒂夫·博思威克（Steve Borthwick）的带领下，英格兰队不时表现出希望的迹象，但今年10场测试中，他们只赢了5场，而这还是在去年的六国赛中排名第四，并在世界杯前输给了斐济队之后。

　　NZR需要明确的一点是，他们可能（也可能不是）做出了正确的决定来任命罗伯逊，但他们也不能断定让他上任的时机和过程是正确的。

　　重要的是要得出结论，这个过程是有缺陷的，这样当罗伯逊的四年合同结束时，就会有一个深思熟虑的战略，关于下一步该做什么，什么时候做，这是由对全黑队有利的事情驱动的，而不是由一个错误的叙述驱动的，即最好的表现实践是跟随其他国家的做法。

　　全黑队对法国队，周日上午9点10分，新闻之声ZB，黄金体育和iHeartRadio现场解说。现场比赛博客nzherald.co.nz