彼得?达顿（Peter Dutton）将声称，联盟党以核能为基础的电网建设成本将低于工党以可再生能源为主导的电网建设成本，这将在明年联邦大选前加剧一场围绕关键的生活成本问题的战争。

　　这位反对党领袖最早将于下周公布七座政府支持的核电站的成本。这个报头证实了联盟党将声称其能源网计划——包括可再生能源、天然气和核能——将比工党的成本更低。

　　一位自由党高层在谈到严格控制的核电成本时表示：“这将大大低于工党。”另一位反对党消息人士表示，联盟党能源系统推出的总成本约为5000亿美元。反对党声称工党的计划将耗资6420亿美元。

　　工党参加2022年大选时的独立模型显示，到2025年，其能源计划将使家庭电费每年减少275澳元，抵消了联盟党对可再生能源成本的攻击。但根据澳大利亚能源市场运营商（Australian Energy Market Operator）的数据，自上次大选以来，在全球通胀危机中，电费上涨了475美元，这引发了人们对政党使用的模型可靠性的质疑。

　　工党依靠独立的联邦机构AEMO的模式，称到2050年将花费1220亿美元使澳大利亚经济脱碳。该联盟使用了一家名为Frontier Economics的公司提供的数据。

　　上个月，Frontier公司公布了计算结果，称工党不恰当地使用了1220亿美元的数字来描述未来几十年的能源转型成本。这个数字是用标准的“贴现”方法，根据能源网部署的当前价值计算出来的。

　　Frontier和反对党表示，政府应该使用6420亿美元的数字，该咨询公司称这是长期以来的实际成本。

　　该联盟将这两个数字之间的差异描述为黑洞。

　　气候变化部长克里斯·鲍恩和气候变化管理局主席马特·基恩（前新南威尔士州自由党财政部长）周四发起了先发制人的打击，以破坏Frontier的声誉，该公司董事总经理丹尼·普莱斯曾为包括安格斯·泰勒在内的联盟党人物提供咨询。

　　“（联盟党能源发言人）泰德?奥布莱恩（Ted O’brien）可能只是自己写了成本计算，”基恩表示。他指出，普莱斯与前总理托尼?阿博特（Tony Abbott）的直接行动计划（direct action plan）等政策有关，后者用财政激励措施取代了碳税，以减少排放。

　　普莱斯并没有得到联合政府的报酬，他回击了鲍文和基恩，称他们的人身攻击“更多地反映了他们的问题，而不是我的问题”。他此前曾为南澳大利亚工党政府工作。

　　“我并不担心他们对我的看法，以及他们想如何塑造我的个人形象，”他说。

　　联盟党影子内阁尚未听取有关成本的简报，但党内消息人士证实，成本将低于6,420亿美元。这些消息人士为了自由谈论这项受到严格控制的政策，拒绝透露姓名。奥布莱恩的办公室拒绝置评。

　　鲍恩说，反对派的“黑洞”说法是“丹尼·普莱斯为他们捏造的”一个未经证实的数字。

　　他说：“撰写托尼?阿博特（Tony Abbott）气候政策的自由党顾问炮制了一个不同的数字（达到1220亿美元），这并不奇怪。”

　　反对党就国家科学机构CSIRO关于核能成本高于可再生能源的调查结果与CSIRO发生了争执。达顿和奥布莱恩预计将面临新一轮的质疑，一旦他们的模型发布，关于联合政府在未来十年建立并运行核电站的雄心。

　　维多利亚能源政策中心（Victoria Energy Policy Centre）主任布鲁斯?芒特（Bruce Mountain）表示，AEMO因只使用当前的美元计算方法而受到相当多的批评，他表示，这种计算方法可能被“扭曲”，以使转型的长期成本看起来更小。

　　他说：“在经济中支付的成本是当它出门时出门的成本。”

　　“由于没有恰当地说明流出的真实现金流，他们没有给媒体和公众适当了解实际成本的自由。”

　　然而，芒特指出，Frontier“在某些方面被认为是党派之争”。

　　奥布莱恩周四表示：“克里斯·鲍恩已经告诉澳大利亚人民，这将耗资1220亿美元。事实上，这将花费6420亿美元……为什么（总理）和克里斯·鲍文在超过两年半的时间里一直对澳大利亚人民撒谎？”

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。