种植粮食的农民对计划中的生物安全税表示强烈反对，他们说这只是另一种税。(Lukas Coch/AAP PHOTOS)

　　阿尔巴尼亚政府表示，农民和进口商将对如何使用生物安全资金有发言权，但他们仍然对新的生物安全保护税感到愤怒。

　　生物安全保护税法案在去年的联邦预算中有所预示，并于周三提交议会。

　　这项税收将根据一个行业的平均产量份额来确定，但粮食种植者称这只是对农民征收的另一种税。

　　澳大利亚粮食生产者协会(Grain Producers Australia)首席执行官科林?贝特斯(Colin Bettles)表示:“我们认为，我们在现有的税收上支付的已经足够多了。”

　　他对AAP表示:“我们对如何收取这笔款项仍有些一无所知。”

　　代表农民的最高机构称，考虑到反对该政策的程度，该立法“完全令人震惊”。

　　“没有一个农业组织想要它，”全国农民联合会的大卫·约钦克说

　　“这是一场行政噩梦。”

　　周三，地区发展部长凯瑟琳·金向议会提交了这项法案，她说，所有澳大利亚人都受益于一个强大的生物安全体系。

　　“如果没有这个新的一揽子计划，英联邦生物安全系统的资金将会下降……每年减少近1亿美元，到26/27年减少到不到5亿美元。”

　　“生物安全保护税现在将支持初级生产者对英联邦生物安全基金的直接贡献。”

　　这项立法出台之际，政府宣布成立一个新的委员会，让农民和进口商对生物安全资金的使用有发言权。

　　可持续生物安全资金咨询小组每年将与政府举行三次会议，以帮助确定生物安全的优先事项。

　　农业部长默里·瓦特说:“工业界已经明确表示，他们希望在我们如何使用生物安全基金方面有更多的发言权。”

　　他为新的生物安全税辩护。

　　瓦特参议员说:“生产者从更强有力的生物安全预防安排和国际高价格中获得的重大和持久利益远远超过了小成本。”

　　政府新的生物安全资助模式将使进口商支付48%的生物安全费用，纳税人支付44%，生产商支付6%，澳大利亚邮政支付2%。

　　澳大利亚养牛业一直对这项税收的引入持批评态度，但对新委员会的成立表示欢迎。

　　首席执行官克里斯·帕克说:“这是一个真正的机会，可以影响并建议政府建立一个更好的生物安全系统，以应对这些威胁，特别是我们北部的威胁。”

　　澳大利亚联合通讯社