保守党下届党魁的角逐将持续到11月，目前有六名候选人参加，必然需要进行大量的反思。在经历了该党200年历史上最惨痛的失败之后，几乎没有其他的出路了:每个有志者都正确地认识到，如果不了解保守党是如何陷入如此灾难性和险峻的失败，就不可能有现实的复苏希望。

　　最常见的主题之一是，早在大选前就被抛出了，该党已经失去了意识形态的支柱，放弃了基本原则，取而代之的是一种管理主义和无能的致命组合。正如7月4日的选举所决定性地证明的那样，对那些甚至无法完成摆在他们面前的任务的技术官僚几乎没有支持。但是现在有一个很常见的想法，如果不加以控制，它将是阴险和有害的，那就是成功的候选人必须是一个“真正的保守党”，因此要重新接受该党的“真正的保守党”信仰。

　　候选人自己一直小心翼翼地不明确表达这一观点，但他们的支持者和代理人却自由地表达了这一观点。爱德华·利爵士，庚斯伯勒的资深议员，现在支持罗伯特·詹瑞克，在上个月1922委员会第一次会议后告诉记者，他的政党需要成为一个“真正的保守党”，以赢回改革英国选民。弗罗斯特勋爵也同样加入了詹里克团队，因为他认为这位前移民部长有着“真正的保守”原则。与此同时，前保守党主席杰克·贝里爵士支持汤姆·图根哈特，因为他是一名“正统的保守党人”，而英国广播公司新闻频道的马克·多兰则呼吁“一些正统的保守党候选人”。

　　这种对“适当的保守主义”的执着既无意义又有害。这是一种危险的分裂，因为它暗示:如果你支持的候选人是一个“真正的保守党”，那么他或她就是该党最伟大成就和英雄的继承人。推而广之，不可避免地，其他候选人在某种程度上是虚假的或不真诚的，或者至少是被误导的。他们不是“真正的保守党”。

　　这是宗教的语言，是教派和分裂者的语言。信徒动摇了，信仰本身变得软弱了，我们必须转向真正真诚的人，那些仍然坚持基本真理的人。这是一种极好的煽动分裂的方法，不仅会助长不信任，还会助长蔑视。然而，更糟糕的是，它建立在大量的不连贯之上。

　　什么是“适当的保守主义”?也许是因为坚持宣言赢得了2019年大选，当时该党由鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)领导。这是一个强调在国民医疗服务和其他公共部门投入大量资金的平台，相对较少谈论税收，并强调到2050年实现净零碳排放的目标。

　　如果这看起来有点“保守”，或许我们应该看看2015年戴维?卡梅伦(David Cameron)赢得多数席位时的保守党。在与他的自由民主党联盟伙伴分道扬镳后，卡梅伦表达了政府实现盈余的必要性(到2018年，宣言希望如此)，但也强调了基础设施投资的紧迫性——当然是由纳税人的钱提供资金——并充分发挥了北方经济引擎的作用。

　　也许当代的国会议员和活动家对喀麦隆的平台感到不舒服。因此，2015年之前赢得大选的最后一次宣言是1992年的约翰?梅杰(John Major)。这份文件为改革公共部门和《公民宪章》投入了大量精力，但它也承诺加大对国民保健服务的支出，并仓促地承诺私有化。

　　六位候选人都必须被允许表达他们所看到的保守党原则，而不是试图区分真理和异端。然后，他们应该解释这些原则将如何创造一个更好、更繁荣的社会。他们还应该明确，他们将如何利用工党政府的失误——这些失误已经以惊人的速度和数量出现。议员们将把六个有希望的候选人削减到两个。党员将在他们之间做出选择，在可预见的未来，这必须是一个结束。

　　成功的政党永远不可能实现绝对的意识形态纯洁性，因为政治不是一场智力游戏，而是一场说服和治理的运动。保守党和统一党尤其如此，该党没有单一的基础文本，如《资本论》或《小红书》。除非你愿意严格遵守罗伯特?皮尔爵士(Sir Robert Peel)的《塔姆沃思宣言》(Tamworth Manifesto)(1834年的选举演讲，通常被用来纪念现代保守主义的诞生)中的每一条原则，否则你必须适应当代环境——这就是政治家所做的。

　　足够的“合适的”和“真正的”保守党人:把注意力集中在任何一位候选人身上，他能提出一个连贯的纲领，让中右翼选民逐渐被吸引。否则就会助长分裂，上演上世纪80年代工党的破坏性角色扮演，当时每个人要么被视为同志，要么被视为叛徒。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录