维吉尼亚州一家上诉法院周二裁定，一名美国海军陆战队士兵不应该被允许收养一名阿富汗战争孤儿，并裁定他抚养这名女孩近三年的监护权令无效。这一决定标志着这场激烈的监护权之争的一个重大转折点，其国际影响远远超过一个孩子的命运。

　　上诉法院的裁决对海军陆战队少校约书亚·马斯特(Joshua Mast)长达数年的法律诉求造成了重大打击。马斯特于2019年在阿富汗战场上成为孤儿。

　　马斯特和他的妻子斯蒂芬妮(Stephanie)说服了家乡弗吉尼亚州弗鲁万纳县(Fluvanna County)的法院，允许他收养这个孩子，尽管她仍留在阿富汗，因为那里的政府正在寻找她的大家庭，并与他们团聚。2021年夏天塔利班接管阿富汗时，这家人与其他数千名撤离者一起逃离了阿富汗。她一到美国，马斯特就利用弗鲁万纳县的文件说服联邦政府官员把孩子从她的阿富汗亲戚那里带走，交给他。

　　她这个月满五岁了。马斯特夫妇坚称他们是她的合法父母，在绝望和危险的情况下拯救了一个孩子，“行为令人钦佩”。这个反对收养玛斯特的阿富汗家庭已经将近三年没有见过她了。

　　这个孩子的命运仍然悬而未决:上诉法院周二的裁决并没有明确最终由谁来抚养这个女孩，她目前仍留在马斯特家。周二，相关政府机构都没有说明下一步可能会采取什么措施，也没有说明随着法律斗争的展开，它们在决定孩子应该住在哪里方面可能扮演什么角色。

　　桅杆队可以向弗吉尼亚州最高法院提起上诉，要求不通过这一程序执行周二的裁决。

　　法院禁止所有当事人就此案向新闻界发表言论。马斯特夫妇和那对阿富汗夫妇的律师没有回复电话。法院指定的代表孩子利益的律师也没有回应。法庭记录中，为了保护孩子的身份，她被称为“小Doe”。

　　支持这对阿富汗夫妇的几个法律组织表示，他们受到了鼓舞。

　　国家青年法律中心的高级律师Becky Wolozin说:“通过明确声明马斯特夫妇对婴儿Doe没有法律权利，法院拒绝将他们的非法行为合法化-这些行为导致了深刻的和不必要的痛苦。”

　　去年5月，夏洛茨维尔巡回法院法官克劳德·沃雷尔(Claude Worrell)撤销了另一位法官于2020年批准的马斯特的收养令，但保留了一项允许孩子留在马斯特家的监护令。一个由三名法官组成的上诉小组在秋天听取了各方的意见，并于周二发布了一份长达23页的命令，解除了马斯特对女孩的法定监护权。

　　上诉法官丹尼尔·e·奥尔蒂斯(Daniel E. Ortiz)在周二的命令中写道，马斯特的收养“不符合”州法律要求的任何标准。他说，导致这种情况的“程序错误”“超出了收养法的范围，因此巡回法院没有权力”签署收养协议。他还承认，Mast没有将关键的进展告知法院，包括阿富汗政府从未放弃对这名女孩的要求，她已经被交给了阿富汗的亲戚，以及联邦法院已经拒绝了他阻止统一的努力。

　　法院当初究竟是如何证明授予海军陆战队员收养权是正当的，目前仍处于保密状态。美联社(Associated Press)向法院提起诉讼，要求开封此案。2023年1月，沃勒尔批准了这一请求，下令向公众开放此案。但18个多月过去了，尽管代表美联社的律师发了无数封信，法院仍继续将整个文件隐藏起来。

　　上诉小组指示巡回法院驳回所有收养诉讼程序，并就这对阿富汗夫妇的收养请愿进行听证，该请愿目前尚待法院审理。奥尔蒂斯写道，桅杆队也可能提交自己的请愿书。

　　发布最初收养令的退休巡回法院法官理查德·摩尔(Richard Moore)拒绝对此案发表评论。

　　美国政府在法庭上坚称，马斯特从未对这个孩子有任何要求，并要求立即将她送回她的阿富汗家庭。司法部的律师们写道，允许这名孩子留在海军陆战队可能会对美国的外交政策产生广泛的影响:从威胁国际安全条约，到助长伊斯兰极端主义宣传，危及驻扎在海外的军队。

　　但是联邦政府并没有在法庭之外介入，为将女孩送回阿富汗铺平道路。

　　美国国务院和国防部请美联社向司法部询问，司法部拒绝置评。美国弗吉尼亚州检察官办公室、弗吉尼亚州总检察长和联邦调查局周二也都拒绝置评。美国公民及移民服务局表示，这种情况不在他们的职权范围内。

　　负责处理海军陆战队和海军重大刑事调查的海军刑事调查局发言人证实，该机构正在“对这一情况进行彻底调查”。

　　海军陆战队特种作战司令部的约翰尼·亨德森少校说，在调查期间，乔舒亚·马斯特少校仍在服役。“为了保护调查过程的完整性，目前没有其他信息。”