英国脱欧或许已经有5年的历史了，但在此之前近10年，英国就开始了真正的脱欧之战。

　　早在2010年11月，《每日快报》就发起了一场让英国脱离欧盟的运动，得到了数十万读者的积极支持，他们寄来了竞选优惠券。

　　在我们成为第一家将我们的旗帜插在这面旗帜上的主流全国性报纸之前，威斯敏斯特的政客们绝大多数都对公众日益高涨的欧洲怀疑主义持蔑视态度。许多媒体摆出欧盟怀疑论者的姿态，只是抱怨布鲁塞尔这台机器在攫取新的权力，然后没有提出更好的前进道路。

　　作为当时本报的首席政治评论员，我注意到越来越多的《快报》读者来信说，他们认为我们应该离开。最初，这似乎是一个不太可能的结果——超越了战后保守党内阁大臣拉布?巴特勒（Rab Butler）所认定的政治行动的“可能的艺术”限制。

　　但仔细研读欧盟成员国身份的条款和影响，就会发现情况并非如此。我们的年度财政贡献是所有成员国中最高的，我们与欧盟的贸易一直存在巨额赤字，自由流动涌入英国劳动力市场，拖低了工人阶级工作岗位的工资水平，欧元区金融危机打破了欧洲政治阶层的信誉泡沫。对于英国来说，短期内脱欧不会带来好消息。

　　国内政治局势也已稳定下来，为英国退欧运动提供了重大机遇。自由民主党与托利党的联合政府导致了他们的民意支持率暴跌，他们的大多数天生的中间偏左选民转向了工党。与此同时，右翼保守党人看到戴维?卡梅伦（David Cameron）向尼克?克莱格（Nick Clegg）之类的人示好，为英国独立党（UKIP）的支持率创造了潜在的上升空间，感到沮丧。

　　如果我们的脱欧运动能让保守党的民调支持率下降，让英国独立党上升约5个百分点，而工党通过吸纳新的自由民主党成员获得了同样甚至更多的支持率，那么卡梅伦将面临巨大的政治压力。而且我们知道，卡梅伦在意识形态方面走得很轻，这意味着他可能很容易在要求脱欧公投的呼声面前屈服。

　　我们的竞选活动像野火一样迅速展开，事实证明，政治机构很难阐明为什么有必要留在布鲁塞尔俱乐部。

　　在其魅力领袖奈杰尔·法拉奇的领导下，英国独立党在民意调查和议会补选中开始大幅上升，这主要是托利党付出的代价。卡梅伦开始发出越来越多的欧洲怀疑论者的声音，警告说，对欧盟成员国身份的民主同意“命悬一线”。

　　2013年初，他让步了，放弃了之前的主张，即公投不符合国家利益，并承诺在第二任期内举行公投。

　　许多人认为，他打算以继续依赖自由民主党的支持为理由，进一步打破这一承诺。然而，2015年英国民众给了他微弱的绝对多数，所以他没有这样的借口。

　　我们努力争取的公投突然出现了，英国人民终于有机会把主权拿回家了。