不久前，我们去看政客看政治，看喜剧演员看喜剧。今天，像其他许多人一样，我看政治家的节目是为了娱乐，听喜剧演员的节目是为了他们的政治见解。

　　每当我想振作起来的时候，我就会看卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)对她选择的主题喋喋不休，或者有时看工党政客试图解释为什么女人可以有阴茎。相比之下，乔·罗根对政治问题的分析比他们中的任何一个都要好，纽约喜剧地窖的诺姆·德沃曼也是如此。

　　因此，当言论自由的问题最近再次出现时，我没有求助于滑稽的司法部长莎芭娜·马哈茂德，而是求助于忧郁而睿智的罗文·阿特金森。

　　读者可能还记得，几年前，工党和保守党-自由民主党联合政府都试图保留一项将“侮辱性”言论定为刑事犯罪的法律。阿特金森对此提出了最有力的反对意见，他在议会的一个委员会会议室里发表了一篇演讲，展示了他对政治和原则的敏锐认识，这是多年来该地区发生的任何事情都无法比拟的。当我们的现任政府拼命打击社交媒体用户时，阿特金森的警告中有一部分特别贴切。

　　他指出:“我个人不太可能因为任何限制言论自由的法律而被捕，因为那些高调的人无疑享有特权地位。”所以，我担心的不是我自己，而是那些更容易受到伤害的人，因为他们的低调。就像那个在牛津称警察马是同性恋而被捕的人。还有那个因为称山达基教会为邪教而被捕的少年。或者咖啡馆老板因为在电视屏幕上播放《圣经》中的段落而被警方警告。”

　　最近，当我关注那些因在网上发表言论而被起诉的人的案件时，我一直在思考阿特金森的睿智之言。例如，我们不可能不注意到，在本月的骚乱之后，我们的司法系统出乎意料地加快了速度，而实际上是“平民”被赶进了法庭。其中包括伯纳黛特·斯波福思(Bernadette Spofforth)这样的人，她是三个孩子的55岁母亲，在南港袭击事件发生后不久，她就开始滑雪了。具体来说，她是那种容易激动的人(我永远无法理解人们为什么这样做)，她想在其他人之前说出杀害三个小女孩的嫌疑人的名字。她错误地重复了互联网上的一个谣言(尽管警告说“如果这是真的”)，即嫌疑人是一名名叫阿里·阿尔·沙卡蒂的男子，他在军情六处的监视名单上，去年乘船抵达英国。

　　当然，她错了，尽管有些人为她这样的人错了而欢欣鼓舞，这是值得注意的。毕竟，在恐怖观察名单上有很多名字相似的人来到这里，并在不久之后实施了恐怖行动。帕森斯绿地、雷丁和伦敦桥袭击者就是几个例子。只是南港的嫌疑人不在其中。

　　无论如何，斯波福斯女士已获准保释，等待进一步调查。尽管她承认她的推特是“一时冲动，荒谬的事情”。然而，同样的警察部队多年来在全国一半的地区都没有破案，现在却在监管人们在网上说的不明智的话。

　　关于这一点的一个奇怪之处是，追求的双重本质。像尼克·洛尔斯这样的人，来自名字不正确的极左竞选组织“希望不是仇恨”，也在网上发布了虚假信息。那个特别的傻瓜散布了一个说法(很快被证明是假的)，说米德尔斯堡的一名穆斯林妇女被人从车窗里泼了硫酸。这条帖子被超过10万人看到，导致穆斯林男子走上街头，他们认为自己必须保护自己的地区不受种族主义酸袭怪物的伤害。

　　然而，据我所知，洛尔斯还没有被人发现，这或许是因为他得到了政府的青睐，以及特雷弗?钦(Trevor Chinn)等著名左翼慈善家的支持。本周，《观察家报》的凯南?马利克同样在纸媒和网络上散布误导性报道，但奇怪的是，他似乎也不受法律约束。

　　丹宁勋爵在2006年表示:“法律必须是可理解的，并且尽可能地易于理解、清晰和可预测。”政府试图镇压本月自发的草根骚乱，这一点都不容易理解、不清晰，也无法预测。也许是因为(这可能有争议，但似乎是真的)没有证据表明这种混乱是由中央组织的。让当局和大部分媒体感到害怕的是，这种无法无天的行为是自发的、没有协调的——“反法西斯主义者”希望与一些英国纳粹党发生街头冲突，对此似乎相当失望。

　　与此同时，法律适用的不平衡和不可预测仍在继续。就在上个月，刚上任的马哈茂德就警告说，由于过度拥挤，英国监狱面临“全面崩溃”，英国有“民事法律和秩序全面崩溃”的风险，然后宣布她将提前释放数千名囚犯。

　　然而仅仅几周后，这种过度拥挤的威胁似乎神奇地消失了。事实上，马哈茂德似乎有意监督关押任何在网上发布不正确或令人反感言论的低调“平民”。

　　我毫不怀疑，她、凯尔·斯塔默(Keir Starmer)和其他人在努力工作时，将继续给我们带来欢笑。但就不能有人安排罗文·阿特金森成为司法大臣吗?

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录