将社会、经济、环境和文化福祉排除在议会决策之外，令议员们感到惊讶和愤怒，并进一步关注对Māori、Pasifika和弱势社区的影响。

　　曼努考区议员罗图·富力表示，取消考虑健康因素的法律要求将是有害的。

　　“取消这一点意味着它不再是一个优先事项。我们没有任何法律可以指出，根据法律，作为当地政府、委员会或地方委员会的决策者，你必须在决策时考虑这些事情。”

　　富力对这一举动感到困惑，他说，这四个福利考虑总结了地方政府的核心目的。

　　“如果我们没有艺术，如果我们没有音乐，如果我们没有节日，如果我们不促进我们的文化和福祉，如果我们不促进社区的凝聚力和联系，我们将生活在一个什么样的社区？”

　　“如果他们取消了这些限制，那么人们就可以随心所欲地做出他们想要的决定，而不必考虑我们的帕西菲卡社区、我们的少数民族社区、我们的残疾人、环境、气候行动和气候危机以及任何这些事情。”

　　Maungakiekie-Tāmaki区议员约瑟芬·巴特利（Josephine Bartley）表示，从法律中删除福利条款将导致“一个不同的奥克兰”。

　　“帕西菲卡节、波利尼西亚节——我们为我们的社区、我们的活动、南奥克兰的社会采购、以及我们所有的Māori和帕西菲卡供应商和企业提供资金。这些都受到了影响。”

　　本周早些时候，英国首相克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）为政府的决定进行了辩护，他说，为了让议会重新关注核心服务，降低费率，取消福利考虑是必要的。

　　“我们需要地方议会把重点放在把基础工作做好，个人项目和面子工程让我们分心太多了。”这是关于修理管道、维护人行道和解决涂鸦的问题。”

　　地方政府部长西蒙·布朗说，改革是为了缩小地方议会的范围，使其与核心目标保持一致，并避免与中央政府重叠。

　　“当这四种幸福感都到位时，发病率平均上升了2%。党的最高委员会应该专注于高效、有效地提供核心服务。”

　　但Manukau区议员Alf Filipaina说，政府的改革“移除了社区”，使那些最需要帮助的人得不到支持。

　　“这个政府不关心社会问题，他们只想把重点放在自己的大发言权上。

　　“如果我们说这些福祉不是我们的责任，我们如何应对气候变化或支持青年作为我们奥克兰计划的一部分？”

　　Filipaina表示，此举和持续的资金削减反映了对社会影响的漠视，以及地方政府参与是不必要的观点。

　　他回忆起以前福利条款被取消的情况，并表示这让地方议会“脱离”了社区，并担心这将如何影响他们的选民。

　　“不仅对Māori，而且对我们的社区，包括太平洋人，我们知道，当你看到Tāmaki马科劳的经济发展时，受灾最严重的是Māori和帕西菲卡人。”

　　富力对这种情况感到困惑，因为政府把垃圾、道路和交通放在首位。

　　“我不明白总理和这个联合政府是从哪里来的。

　　“我们最了解我们的社区，所以他们应该别管我们，让我们自己去做。”

　　LDR是由新西兰广播公司和新西兰广播公司共同资助的地方新闻机构。