“木已成舟”，这是尤利乌斯·凯撒在公元前49年决定渡过卢比孔河时所说的话，这一决定彻底改变了罗马共和国的历史。

　　如今，2024年即将到来的11月会议上，世界橄榄球联合会将公布他们对这项运动的重塑计划，这无疑是他们的“卢比孔时刻”。

　　正如WR所言，这是“对橄榄球娱乐价值的最大重新构想”。考虑到目前一些引人注目的变化，期待他们的创意将会非常有趣。

　　或许最受关注的议题是是否在全球范围内试行红牌球员20分钟的替换制度。该制度的一个版本目前在南半球实施，支持者们正在积极推动其更广泛的应用，尤其是澳大利亚和新西兰对此表示强烈支持。此提案旨在惩罚个人球员，而非影响整场比赛的进行，确保15对15的对抗。

　　然而，这一提案也面临反对意见。例如，当一名关键球员因犯规被永久换下时，球队所承受的惩罚将远比对手在20分钟后可以替换该球员的惩罚要重得多。如果这一制度真的进入全球审判阶段，几乎就没有回头路可言。

　　那么，最佳的解决方案是什么呢？

　　让我们关注WR最近进行的20分钟替换试验，其中包括自动停赛的规定，没有任何减轻处罚的可能。首先，这种做法更为现实。此外，除非在固定的暂停时间内处理特别严重的罪行，否则不会进行司法听证；如果有上诉的情况也另当别论。

　　尽管我们不会错过这些听证会，但我相信其中一些人会怀念那些恶名昭彰的案例。这些缓刑将把六周的刑期缩短至三周，甚至两周，可能会导致“缓解学校”这一荒谬的解决方案被关闭。

　　在巴黎世界杯决赛中，新西兰的山姆·凯恩(Sam Cane)在TMO审查后，最初的黄牌被升级为红牌，他看起来很沮丧。照片:大卫拉莫斯/世界橄榄球/通过盖蒂图片社

　　审判中包括对那些试图采取法律行动但因技术或时机失误的球员禁赛两周。我们无法不对被红牌罚下的球员表示同情。允许替换这些犯规球员将使山姆·凯恩在世界杯决赛中被替换，这一点难以反驳。

　　接下来，WR所称的“恶性犯规”是指如果球员的行为被认定为“极其鲁莽和/或不合法的橄榄球行为”，例如夹住手臂而未尝试包裹身体，将会被自动禁赛四周。

　　这些行为通常会导致肩部撞击持球者的头部，或头对头的碰撞，但仍然可以进行替换。我们已经见证了足够多的此类事件，充分意识到它们可能造成的伤害，尽管有些人认为这些是比赛的一部分。

　　这正是不同意见之间的分歧所在，北半球的许多人容易支持不替代的直红牌。目前，这种情况仅适用于罕见且令人震惊的犯规行为，如打兔子、撞头、挖眼睛；这些在这项运动中屡见不鲜，实在令人遗憾。

　　用20分钟替代WR所描述的“高度鲁莽”的行为是不可行的。这种情况的前景无疑是糟糕的。

　　当一名所谓的抢断者选择夹住手臂并用肩膀顶向对方的头部时，几乎不可能将其归类为意外或误判。橄榄球需要长时间的思考，在允许替换球员的动作之前，这一行为与头部撞击非常接近。

　　阿根廷的巴勃罗·马特罗。最近的橄榄球锦标赛中，除了一个例外，几乎没有看到这种不当行为。马特拉在对阵南非的比赛中破门。图片来源:Gaspafotos/MB Media/Getty Images

　　这也是一种接受，即这些事件将会发生，而WR的目标必须是消除它们。该组织坚持其对空中危险挑战的立场，当时并没有关于替代的讨论，而这些基本上已经消失了。作为游戏的管理者，WR现在有明确的责任来坚持这些原则。

　　精英教练在确保这种“铲球”不会发生方面也发挥着重要作用。而且，近年来，情况确实有所改善。

　　爱尔兰队在改变抢断方式方面取得了显著成功，结果是他们一直保持15名球员的阵容。最近的橄榄球锦标赛中，这类犯规行为也很少见，除了阿根廷队的巴勃罗·马泰拉在对阵南非的比赛中破门而入。替代游戏的角色出现了，但这种程度的暴力并不能支持WR所宣称的“优先考虑球员安全”。

　　对于进行危险铲断或在防守崩溃时解围的球员，保留直接红牌可能会继续改善。虽然取消它带走了一个非常有意义的威慑，但无疑在改善局面方面发挥了重要作用。

　　因此，针对最佳解决方案的问题，我想知道是否真的没有简单的办法：允许替换手杖等事件，并且对于硬肩膀撞击头部等行为完全不予宽恕，不允许替换。