周二晚上的死亡证明已经是宪法改革草案颁布的第五份死亡证明，该草案为监管哥伦比亚成人用大麻市场开辟了道路。这是国会议员的又一次满意，他们来自一个多面集团，不仅仅是右翼，他们的意识形态粘合剂与毒品世界有关的旧文化想象相结合。参议院改革的失败也是医药行业未来的重大挫折，该行业的医药行业正显示出崩溃的迹象。最终，它暴露了贩毒集团最血腥的日子里缝合的严重伤口。

　　更复杂的是，这一论点植根于几个悖论。尽管哥伦比亚宪法法院承认携带个人剂量的大麻是合法的，但生产和交易仍然是非法的:“这给消费者造成了一个非常模糊的局面，一方面，他们可以合法地在街上携带最低剂量的20克大麻，但另一方面，他们必须在地下进行小额交易，以获得剂量，”资深独立国会议员亨贝托·德拉卡莱解释说。

　　这个国家有两种照镜子的方式。宪法法院自1991年执行其宪章以来的特点是对现实作出自由的解释;而议会通常在这些辩论中落后两到三步。周二晚上，人们只需观察右翼民主中心(Democratic Center)的米格尔?乌里韦(Miguel Uribe)等国会议员激动的言论，就能看出它所造成的分歧。“这些都是原则性的立场，围绕着毒品会带来灾难、让家庭处于危险之中、是犯罪的象征这一旧观念。政治学家扬·巴塞特(Yann Basset)解释说:“这背后没有多少确凿的论据，但有很强的宗教信仰。”

　　然而，缺乏争论也从左翼浮出水面。María发言人之一的约瑟夫·皮萨罗(joss

　　Pizarro)说:“让人们知道，毒品贩子不仅占领了街道和公园，还占领了哥伦比亚国家，”这位历史公约的女议员用一种葬礼般的语气说。“完全荒谬，”Humberto de la Calle说，“该项目的反对者和旗手互相指责对方参与贩毒。在我看来，唯一的受害者是国会这个机构和公众辩论，因为它对这个国家的重要问题缺乏理智和冷静的反思。”

　　除了对宪法改革项目内容的实质性批评之外，原则上只寻求修改由álvaro乌里韦政府推动的改革所增加的一段引起的宪法第49条的矛盾，毒品和安全政策顾问Catalina Gil Pinzón，反对派集团的论点轴线使用了一个简单的方程式，将秩序和安全问题相互缠绕:“这是一个传统的观点。在操作层面上，反毒品战争是低效的，但在叙事层面上，它是成功的，因为它颠倒了等式。这使得有问题的消费成为一个共同点，而数据显示这是例外。”

　　吉尔Pinzón掌握的数据显示，军队和警察的策略失败，以解决一个阴暗的业务，年复一年，继续声称成千上万的人的生命，腐败的机构，并花费数百万美元的国家。出于这个原因，分析人士感到遗憾的是，阻止监管取得任何进展的论点，反而支持这种模糊的立场。比如jotap

　　Hernández，尽管他是中间派绿色联盟的一员，但他一直反对政府。他是这样在自己的X账户上庆祝这个决定的:“还有希望，哥伦比亚!!”46名参议员否决了大麻合法化的法案，我们将继续保护国家免受任何威胁到我们家庭乃至我们国家的项目或改革的影响。坚持住，哥伦比亚!这个黑夜会过去的。”

　　或许，世界其他地方也有类似的观点。然而，在哥伦比亚，巴勃罗·埃斯科瓦尔(Pablo Escobar)和Rodríguez Orejuela兄弟多年来的暴力所带来的地狱般的禁忌仍然作为一种“条件反射”存在:“当我们谈到对消费者的待遇软化时，在许多人的脑海中，不可避免地与毒品贩运的恐怖联系在一起。过去的负担阻碍了交通和个人消费之间的分离，”德拉卡莱说。

　　没有人真正知道今天有多少公顷用于种植。它的历史和发展只有少数学术文献。大部分的注意力都集中在追踪城市里的微量毒品走私和吸烟问题上。对于María洛斯安第斯大学经济学教授亚历杭德拉·瓦姆萨莱兹来说，大量的错误信息阻碍了人们的理解:“国会议员利用它来操纵公众舆论，反对这个项目。我们不是在讨论它是否应该被食用，或者它是否有害或有风险。关键是谁来监管或处理这些风险。该立法法案旨在规范市场。”

　　来自医用大麻公司的游说者的压力，对打破束缚和殖民娱乐领域感兴趣，还不足以消除阻碍这一进程。不止一位学者对此感到遗憾。他们说，这些进展对公共卫生、减少农村暴力和农村发展都是积极的。“在哥伦比亚，我们给安全议程下了毒，”Catalina Gil Pinzón认为，“考虑对最保守的部门进行市场监管，继续被解读为向社会最大敌人投降的行为。”尽管几十年来积累的证据表明，禁令既不能遏制暴力，也不能遏制非法市场。

　　在这里订阅EL PAíS关于哥伦比亚的时事通讯，并在这里订阅WhatsApp频道，接收有关该国时事的所有重要信息。