现在收听并订阅:Apple Podcasts | Google Podcasts | Spotify | RSS Feed | Omny Studio | All Of Our Podcasts
在本期“绝对温和播客”节目中，新书《美国人思想中毒》的作者们谈论了这本书及其对美国的影响。
那么他们的论点是什么呢?
大量的研究表明，大多数人会寻找反映他们世界观的新闻和信息来源，避开那些不符合他们世界观的新闻和信息来源，并使用认知过滤器来解释信息，迫使他们与自己已经相信的保持一致。正如社会心理学家大卫·邓宁所写的，“我们每个人都有一些基本的信念——关于自我的叙述，关于社会秩序的想法——本质上是不能被违背的……我们从世界上收集到的任何信息都会被修改、扭曲、削弱或遗忘，以确保这些神圣的信仰保持完整、不受伤害。”
正如他们在他们的新书和免费的同名在线纪录片中所记载的那样，有证据表明，这个问题困扰着保守派和自由派美国人。
保守的美国人倾向于信任很少的新闻和信息来源，而这些来源往往是低质量的，比如公开偏袒的福克斯新闻。保守派也倾向于将自己封闭在一个由志同道合的低质量媒体组成的党派媒体生态系统中，这是一个“内部连贯的、相对隔绝的知识社区，强化了读者共同的世界观，并保护他们免受挑战它的新闻报道的影响。”
自由派美国人比保守派更有可能相信合法的新闻媒体，但这些消息来源往往在不知不觉中传播误导性的说法，他们真正相信这些说法是有“科学”支持的。他们为什么相信这些呢?有时，这是因为媒体没有完全掌握手头问题的证据优势。但这往往是因为新闻媒体应该信任的不负责任的专家说“科学”支持他们的主张，而事实并非如此。
考虑一下以下许多左派人士认为有“科学”支持的说法:
歧视是性别收入差距的主要原因(在今天的美国，这很可能不是真的)。
性别确认护理降低了性别焦虑个体的自杀风险(目前经验证据的权重并不支持这一说法)。
警察杀人不成比例由于警察的种族偏见，许多非洲裔美国人死亡(这是一个正在激烈辩论的说法，目前没有明确的答案)。
我们可以可靠地识别微侵犯，无论它们是否出于种族偏见，以及它们是否造成伤害(这种说法的证据非常薄弱)。
这些说法都没有强有力的证据支持。充其量，这项研究是混杂的，没有明确地指向一个方向或另一个方向。在最坏的情况下，证据支持相反的结论。但许多左翼人士认为，这些言论是有“科学”支持的，因为著名学者做出了重大的、不负责任的主张，远远超出了大量证据所支持的范围。
在《中毒》一书中，作者对双方的认知缺陷给予了同等的关注。他们认为，有证据表明，不同政治派别的美国人都相信他们认为值得信赖和权威的信息来源的可疑言论，这些信息来源往往以一种吸引消费者内部群体神圣信仰的方式呈现信息。
他们没有断言哪一方的认知失败“更糟糕”，因为他们诚实地无法量化这样的事情——他们也不确定这是否像一些人想象的那么重要。红色和蓝色的美国都面临着认知危机，就像严重的疾病一样，使美国社会生病——即使你能衡量出哪一种让我们作为一个国家感觉“更糟”，现实情况是，任何一种都会让我们的国家患上重病，同时经历它们都是一场噩梦。
在《中毒》一书中，作者不仅讨论了伤害美国人的误导性信息，还讨论了如何让我们摆脱困境的各种可能的想法。
你可以购买这本书，观看免费的纪录片，并阅读他们在这个主题上发表的其他作品。
当然，不要忘记注册为我们的免费电子邮件时事通讯，只需点击一下!
集音频:
由REDCVT(免费音乐档案)制作的“空中背景”
《请仔细聆听》作者:Jahzzar (Free Music Archive)
“最后的舞蹈”由Jahzzar(免费音乐档案)
天空骑士乐队的《Happy Trails (To You)》(经艺术家许可使用)
