分类docu对前总统的指控特朗普掀起了波澜在她驳回起诉后的第二天对任命特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)“违宪”提出质疑关于史密斯对特朗普的两起案件的未来。

　　特朗普任命的美国地区法官艾琳·坎农的这一决定也让人们对任命联邦刑事案件特别检察官的适当方式产生了挥之不去的疑问。她的决定并非最终决定，特别检察官办公室的一位发言人周一下午说，司法部已授权该办公室向美国第11巡回上诉法院提起上诉。

　　前联邦检察官Neama Rahmani等法律专家在给《华盛顿审查员》的一份声明中称坎农的裁决“令人震惊”，称坎农“本可以以总统豁免权为由轻松驳回此案，而不是说史密斯的任命违宪”。

　　坎农的决定是在最高法院对特朗普诉美国案的豁免争端作出裁决两周后做出的，该案件将总统行为分为三类:明确免于起诉、明显不豁免和不明确。然而，在她的书面决定中，她只引用了克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官的部分意见，部分借鉴了这一裁决。

　　以下是令人震惊的机密文件案被驳回后引发的最热门问题。

　　坎农是如何下定决心的?

　　佛罗里达州驳回40项指控的理由是，没有任何法律授权任命史密斯及其副手，这违反了宪法的任命和拨款条款。

　　坎农在一份长达93页的裁决书中写道:“最重要的是:任命条款是一项源于三权分立的重要宪法限制，它赋予国会一个经过深思熟虑的角色，来决定授予下级官员任命权力的适当性。”

　　坎农补充说，特朗普的第二个挑战源于拨款条款，该条款禁止“任何资金‘从财政部提取’，除非这些资金已由国会法案拨款”。

　　《宪法》第二条规定联邦雇员分为三类。第一类是主要官员，他们直接向总统负责。第二类是下级官员，下级官员赋予部门领导任命下级官员的权力。第三种是受雇于政府的普通雇员。

　　根据坎农对第2条的解释，史密斯将属于第三类，因为他在2015年至2017年9月期间在司法部担任助理联邦检察官，不需要参议院批准。史密斯在唐纳德·科克伦被提名为特朗普政府田纳西州中部地区联邦检察官后辞职。从那里开始，他于2018年继续担任科索沃专家室的首席检察官，并于2022年11月卸任。

　　所有特别检察官都违宪吗?

　　坎农的决定引发了人们对过去和现在的特别检察官的未来，以及他们在美国的任命和资助机制的质疑。法律专家表示，坎农并没有完全推翻任命特别检察官的做法。

　　拉赫马尼说:“尽管她说这仅限于此案，但她的裁决使人们对在其他案件中任命特别检察官产生了怀疑，尤其是亨特·拜登。”他指的是美国检察官大卫·韦斯在特拉华州亨特·拜登刑事调查中担任特别检察官的职位。

　　拉赫马尼表示，即使是对韦斯的任命也可能受到长子的挑战，他最近因在联邦枪支表格上撒谎而被判三项重罪。然而，史密斯和韦斯之间可能没有一对一的比较，因为有一个关键的区别:国会在任命和拨款方面的作用。

　　“韦斯已经是参议院确认的在任联邦检察官，”Vallecito Capital总裁、大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)的前书记詹姆斯·伯纳姆(James Burnham)说。

　　伯纳姆强调，“没有什么能阻止司法部长赋予现任联邦检察官特别检察官的地位。”

　　“这意味着你不能随便从街上找个人，然后把他们带到司法部来担任特别检察官。魏斯不受这种观点的影响。”

　　相比之下，史密斯“既不是主官，也不是次官，”弗吉尼亚州当地律师理查德·凯尔西(Richard Kelsey)在接受《华盛顿审查员》采访时表示。

　　史密斯的两项联邦起诉书的上诉程序是怎样的?

　　任何上诉都可能在总统大选后得到解决，这几乎可以保证特朗普最早要到2025年才会面临审判。如果特朗普在11月当选总统，他可以命令他的司法部长驳回此案，以及2020年大选颠覆案。

　　然而，包括拉赫马尼在内的一些法律专家表示，第11巡回上诉法院有可能推翻坎农的决定。

　　“如果她的命令被第11巡回法院或最高法院推翻，我不会感到惊讶。托马斯法官似乎是唯一被这种论点说服的法官。”

　　对于机密文件案，特朗普可以对第11巡回上诉法院的裁决提出上诉，推翻坎农对此案的驳回。在此基础上，他可以要求在全体法院之前进行重审，他也可能寻求最高法院的复审，作为最后的手段。

　　负责2020年颠覆选举案的华盛顿特区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)尚未收到撤销史密斯特别检察官身份的请求，她甚至没有在豁免裁决后恢复该案的审前阶段的进展。

　　法律专家告诉《华盛顿审查员》，在某种程度上，丘特坎可能不得不权衡加兰对史密斯的任命问题，如果她做出不利于特朗普的裁决，辩方在潜在的审判结束之前无法享受对不利决定提出上诉的好处。

　　目前，法院观察人士将认真等待，看看第11巡回法院将如何裁决，以及最高法院是否会再次被迫卷入特朗普在这个重要的第2条问题上的法律困境。

　　如果第11巡回法院同意坎农法官的意见，那么最高法院几乎肯定会受理此案。伯纳姆说:“如果第11巡回上诉法院推翻坎农法官的判决，那么我认为这是一个更接近的决定。”他指出，即使特朗普的辩护律师在上诉法院败诉，仍有可能重审此案。