澳大利亚隐私基金会指出，霍巴特警方获得了实时访问数百个市议会闭路电视摄像头录像的权限，这一做法被认为“过于侵犯和压迫”。

　　塔斯马尼亚警方与霍巴特市的闭路电视系统于周四联合宣布这一消息，但实际上该计划已秘密运行数周。

　　该计划允许警方无限制地访问来自市议会330个摄像头的实时视频、回放、录制和下载功能。

　　虽然霍巴特市拥有这些摄像头及其相关数据，但警方可以通过霍巴特警察局的“门户”随时访问视频资料。

　　澳大利亚隐私基金会主席大卫·维尔表示，330个摄像头的观看频率“无疑是一个庞大的数字”。

　　他质疑：“这一措施的目的是什么？监督和问责机制又是什么？他们为何需要如此广泛的监控？霍巴特本身就是一个相对安全的城市。”

　　霍巴特市长安娜·雷诺兹表示，向警方提供闭路电视直播意味着“最需要这些信息的人”能够及时获取，这是在澳大利亚首都首次实施。

　　在周四的新闻发布会上，雷诺兹被问及监控录像的隐私问题时表示，闭路电视摄像头并不针对“私人空间”，而是旨在维护“公共安全和公共秩序”。

　　她补充道：“人们不会一直盯着监控屏幕。大家普遍认为，密切关注周围环境是有益的。这是一种保障措施，确保人们知道我们能够追踪犯罪行为——如果城市发生犯罪，肇事者将会被发现。”

　　注册《卫报》澳大利亚版的突发新闻邮件

　　警察局长杰森·埃尔默表示，自7月份成功试验以来，过去三周内，摄像头的录像已传送至警局，这在“许多方面”提供了帮助，包括在事件发生后逮捕嫌疑人，以及在恶劣天气下监控民众的安全。

　　埃尔默指出：“警察可以随时查看监控画面——虽然我们没有全职的监控人员，但如果发生突发事件，他们能够迅速发现。”

　　“如果在中央商务区发生了某个事件——有嫌疑人出现——我们可以利用所有这些摄像头追踪该嫌疑人，并进行放大监控……我们能够通过闭路电视从一个地点追踪到另一个地点，并向现场警察提供实时指示。”

　　在7月的试验中，代理市长泽琳达·夏洛克表示，与塔斯马尼亚警方的合作旨在“在惠灵顿法院及其周边地区营造一个安全和支持的环境，以促进企业发展，让员工和游客感到安全”。

　　维尔提到，来自闭路电视摄像头高度集中的英国的研究表明，“大规模监控并不奏效”。

　　他说：“这种监控没有威慑作用，因为无法监控所有情况，只会将不良行为推向隐蔽的角落。”

　　维尔还表示，他对摄像头在未公开宣布前就“秘密”向警方发送录像的做法感到担忧。

　　他强调：“需要透明、问责和公开，以应对如此侵扰和压迫的行为。这是对人权的严重侵犯，只有在迫切需要时才应采取这样的措施。”

　　塔斯马尼亚法律改革研究所的合著者伊维特·梅克博士曾表示：“目前，塔斯马尼亚缺乏全面的隐私法规，隐私保护分散在不同的法律中，针对不同情况保护不同类型的隐私。”

　　该研究所认为，塔斯马尼亚的法律应进行改革，以“尽可能与联邦和各州的法律保持一致”。

　　维尔指出，新南威尔士州的隐私保护比塔斯马尼亚更为严格。如果地方议会希望在公共场所使用闭路电视，必须确保其用途与职能或活动直接相关且合法。

　　新南威尔士州政府规定，州警察不能定期监控闭路电视，只有在“紧急情况下”才能查看录像——这一决定由控制室操作员做出。在这种情况下，现场录像可以传送给警方，以协助调查。

　　在维多利亚州，警方并不经常监控闭路电视系统，必须与地方议会签订谅解备忘录才能直接访问。

　　格里菲斯大学的技术与犯罪专业讲师奥斯玛·伯诺特博士表示，霍巴特是她所知的第一个警方直接接收闭路电视监控录像的城市。

　　她提出疑问：“(警察)监控室是如何配备人员的？谁来获取所需的信息？周四的声明中几乎没有涉及这些细节。”

　　伯诺特认为，警方能够直接查看录像可能是一个“积极的发展”，因为在大多数情况下，市政工作人员或承包商被信任来监控大量录像。

　　她表示：“人们期望能够监视他人——如果有需要，这些信息最终会传递给警方，无论是由议会操作，还是根据要求交给警方或直接使用。”

　　至于闭路电视在监控和预防犯罪方面的有效性，伯诺特表示目前尚无定论。