反对党的气候和能源发言人Ted O'Brien再次支持这个缓慢而昂贵的无用项目。他们还说，忠诚在政治中很少见。图片来源:Jonathan Carroll

　　核能倡导者经常以其他国家作为证据，证明这对澳大利亚来说是一个可行的选择。很明显，对于那些拥有现有国内核工业，并且有经验丰富的劳动力来建造、运营和维护核工业的国家来说，核能可能是其他国家考虑的一个可行选择。

　　但这些国家大多没有澳大利亚那样丰富的清洁可再生能源。我们很幸运，拥有其他国家所缺乏的更好、更快、更便宜、更清洁的能源选择。但这并没有阻止联合政府。尽管工业界、投资者、科学界和经济学家都有证据，但联合政府仍然致力于为澳大利亚打造一个昂贵的核能未来。

　　事实上，建造联合政府青睐的小型模块化反应堆的成本已经飙升了70%?没问题。事实是没有一个澳大利亚人可以为他们的房子投保澳大利亚的核事故?不要提(检查你的房屋和物品保险政策;它们都至少有一项免责条款，不包括任何核燃料或废物或核燃料燃烧产生的电离辐射造成的任何损害或污染)。

　　我们没有地方可以安全地储存核废料几千年?别人的问题。建造核反应堆至少需要20年的时间?我的意思是，与从零开始建造一支核潜艇舰队相比，这是很快的，但这不是一项严肃的能源政策，不应该被这样对待。

　　如果不那么尴尬的话，会很有趣的。澳大利亚老化的燃煤发电机组容易出现意外故障，代价高昂，必须立即用新的发电能力取代。AEMO已经预测今年夏天停电的风险会增加，并敦促行业和政府加快清洁能源转型，解决供应缺口。各国政府正试图在今年夏天解决这一政策问题，而不是在20年后。

　　正如新南威尔士州前财长马特?基恩(Matt Kean)所指出的那样:“谁知道20年后会出现什么——我们可能会在20年后拥有飞行汽车——但这并不意味着你要把所有的交通工具都放在它周围。”

　　现实情况是，市场已经说了，澳大利亚人也说了。在整个澳大利亚，超过360万户家庭，或大约三分之一的澳大利亚家庭安装了屋顶太阳能，约占南澳大利亚所有家庭的一半。

　　自2019年以来，ACT一直是100%可再生能源，并通过了立法，禁止在新建筑中安装新的天然气连接——我住在一栋全电动的新公寓楼里，鉴于天然气价格的大幅上涨，这正成为一个卖点。AGL将开始在前Liddell燃煤电厂的旧址上建造一个电网规模的电池。投资趋势都在朝着正确的方向发展，只是速度还不够快。

　　但是，除非澳大利亚停止补贴并扩大其化石燃料出口，否则我们通过迅速转向100%可再生能源来减少排放和能源费用的所有国内努力都不会有多大效果。这就是化石燃料行业及其在政府中的推动者试图分散澳大利亚人注意力的政策问题。

　　更多乌木班尼特:

　　反乌托邦讽刺:COP28 co会议由石油国家主办

　　什么工作值得让整个物种灭绝?

　　政府在排放问题上的言论和行动之间存在巨大差距

　　“Can't afford”只是“don't want to”的礼貌说法。

　　此外，化石燃料行业建造新矿所需的劳动力，也正是建设可再生能源、道路和澳大利亚真正需要的其他基础设施所需的劳动力。

　　澳大利亚是世界上第三大化石燃料出口国，我们正在寻求扩大这个问题。澳大利亚所有的天然气和煤炭出口与席卷该国大部分地区的更强烈、更频繁的热浪、森林大火和洪水之间存在直接联系。

　　澳大利亚人现在正在经历气候变化的现实，澳大利亚研究所的基准气候国家报告，对社区对气候变化的态度进行了最长时间的调查，显示澳大利亚人越来越担心气候影响带来的成本上升。

　　“黑色夏季”的森林大火和最近澳大利亚东海岸的洪水导致洪水、森林大火和飓风多发地区的保险成本急剧上升。在澳大利亚，保费的飙升远远超过了CPI，给那些居住在保险最重要地区的人带来了越来越大的经济负担。

　　这些都是澳大利亚人目前面临的现实影响。澳大利亚人应该得到比白日梦和分心更好的政策。

　　Ebony Bennett是澳大利亚研究所的副主任，也是《华盛顿邮报》的专栏作家堪培拉时报。