目前，中国最高人民法院已经在杭州、北京和广州设立了三个互联网法院。在位于北京的中国第二互联网法院审理的所有案件中，有关网上食品的纠纷占到了73%，这一比例之高令人震惊。第二互联网法院的设立是为了保护网上的商业交易、个人信息和知识产权。

　　法院有权处理网上购物、服务合同、贷款、版权和域名纠纷等互联网相关案件。

　　凯勒海克曼律师事务所(Keller and Heckman LLP)上海办事处合伙人大卫?埃廷格(David Ettinger)表示，投诉数量反映了中国消费者的购物习惯。

　　他告诉我们:“中国现在有超过8亿的互联网用户，越来越多的消费者选择通过电子商务平台在网上购买食品。”

　　“因此，涉及网上食品销售的案件数量增加就不足为奇了。”

　　Ettinger说，这些案件涉及非法使用食品添加剂、虚假标签、误导产品名称和夸大功能声明。

　　食品相关问题

　　在2019年6月北京互联网法院举行的一场新闻发布会上，一些典型的食品相关问题被报道为非法“代购”销售——中国消费者在海外购买商品，然后在国内的电子商务市场上销售。

　　其他包括非法添加非食品成分、预包装食品标签问题(例如标签上缺少产品日期和生产许可证信息)、非法食品添加剂、假冒产品、违反进口食品要求和发布虚假信息。

　　互联网法庭的需要

　　随着中国网络活动的迅速增长，随着官员和消费者寻求反击非法行为，互联网法院越来越受欢迎。

　　目前，中国最高人民法院已经在杭州、北京和广州设立了三个互联网法院。

　　“网络法院的概念可能会给某些类型的诉讼带来效率，因为它对当事人更方便。例如，从立案到听证，当事人不需要亲自出庭。”

　　他说:“互联网法庭亦可应付司法机构日益增加的工作量和负担，几乎可以肯定会大大减低诉讼费用。”当事人可以随时随地通过网络平台进行诉讼，减少了中转时间和成本。”

　　报告一个案例

　　Ettinger与FoodNavigator-Asia分享了互联网法庭从头到尾处理食品相关案件的过程。

　　首先，法官将对案件进行初步评估，并通过短信向双方发送判决。

　　如果调解失败，那么在进行审判之前，双方还有机会通过调解达成和解。

　　整个试验过程在网上进行并记录。

　　当事人不服法院判决的，有权上诉。

　　在未来

　　人们普遍预计，中国将设立更多的法院，埃廷格暗示，上海可能是下一个地点。

　　2018年，上海市长宁市人民法院成立互联网法庭，审理互联网相关案件。积极探索运用“互联网模式”解决纠纷，创新互联网案件审理模式，形成“长宁模式”。虽然目前还没有任何关于此事的公开声明，但在上海看到下一个互联网法庭也就不足为奇了。”

　　他说，对于其他国家来说，“中国的互联网法院在制定自己的方案来处理某些网络纠纷时，可能会提供一个值得考虑的模式。”

　　“因此，我相信，‘电子诉讼’这一新概念将如何传播到亚洲其他地区乃至更远的地方，将是一件有趣的事情。”