著名社会历史学家戴维?基纳斯顿(David Kynaston)上周末指出，与60年前相比，多元文化的英国取得了巨大进步。当时，当地保守党在西米德兰兹郡的斯迈斯威克选区进行了一场臭名昭著的种族主义竞选。当然，他是完全正确的。很难想象一个严肃的政治人物会发表像伊诺克?鲍威尔(Enoch Powell) 1968年那篇煽动性的“血流成河”(rivers of blood)演讲那样的演讲。但一些当代右翼人士对利兹最近发生的骚乱的反应表明，我们没有自满的余地。

　　由于将一个罗姆人家庭的孩子转移到托儿所，贫困的多民族聚居区Harehills爆发了骚乱，内政大臣伊维特·库珀(Yvette Cooper)迅速谴责了这起暴力事件。这起事件导致一辆警车被掀翻，警察遭到袭击，一辆路过的公共汽车被点燃。自那以后，警方逮捕了一系列嫌疑人，可能还会有更多。与此同时，利兹市议会宣布将对引发骚乱的案件进行审查，骚乱发生在一个有大量罗姆人的地区。这种审查还应设法解决在一个困难的社区中造成疏远和不信任的已知原因。

　　这些谨慎的回应与改革党的奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)和李·安德森(Lee Anderson)的干预形成鲜明对比，后者利用这一事件来宣扬他们不屑于掩饰的更广泛的仇外议程。法拉奇完全无视案件的事实，断言“次大陆的政治目前正在利兹街头上演”。安德森则表示:“引进第三世界的文化，你就会得到第三世界的行为……我希望我的国家回归。”前移民部长罗伯特·詹里克(Robert Jenrick)试图将陷入困境的保守党拖入同样分裂的境地，他哀叹融合战略失败，并呼吁对移民问题进行彻底反思。

　　正如《约克郡邮报》(Yorkshire Post)一篇愤怒的社论所抱怨的那样，法拉奇对一个城市的评判“对当地涉及的问题毫无头绪”。但他不会在意的。作为一名民选议员，他的策略是利用任何机会，开发唐纳德?特朗普(Donald Trump)部署的“美国大屠杀”(American carnage)言论的英国版，而不顾社会凝聚力的代价。

　　反过来，这将给极右翼街头领袖提供氧气和合法性，比如捍卫英国联盟(English Defence League)的联合创始人斯蒂芬?亚克斯利-列侬(Stephen Yaxley-Lennon)。哈里希尔斯骚乱的视频在网上流传——这本身就是紧张局势升级的一个因素——亚克斯利-列侬声称，该地区新当选的绿党议员莫辛·阿里是一个积极的参与者。事实上，阿里扮演了一个勇敢的和平缔造者的角色，保护警察免受暴力抗议者的伤害，缓解了紧张局势。这并没有阻止虚假的、仇视伊斯兰教的社交媒体叙事的传播。

　　在议会中，他们将以工党真正的右翼反对派的姿态出现，我们可以预期法拉奇和安德森将发表更恶毒的言论。20世纪60年代的鲍威尔政治可能属于英国过去黑暗的一章。但改革的阴险形式的复兴主义必须受到有力和警惕的反对。