在连接奥斯塔拉姆、米塔莫因和伊特纳的Kishoreganj haor的四季公路旁，风筝在一个水体上飞舞——这是最近退去的大片水域的残余。它们时不时地潜入水中，从水面上抓点什么东西。

　　鱼，我们猜。但感觉有些不对劲——为什么有那么多鱼浮在水面上？出于好奇，我们走近了，发现了一个令人不安的事实：小鱼确实在水面上毫无生气地漂浮着。

　　当我们发现死青蛙和死螃蟹散落在水边时，场面变得更加令人不安。突然，一头在附近吃草的水牛挣脱出来，涉水而入。牛倌吓了一跳，赶紧赶过去，尽可能快地把它拔了出来。

　　当我们问他发生了什么事时，他说三天前渔民在池塘里施了“药”，使水对动物有毒。

　　什么样的药不是救人，而是夺去生命？事实证明，当地人经常把除草剂和杀虫剂等农用化学品称为“药”，而不是它们真正的性质——毒药。渔民们把这些化学物质作为一种捕鱼方法，在水中下毒会导致鱼死亡并漂浮起来，使这个过程快速而毫不费力。

　　这种被称为“毒钓”的做法曾经仅限于偏远地区，比如孙德尔本斯的运河。然而，它现在已经蔓延到全国。TBS之前的一个专题甚至强调了它在帕德玛河的流行。

　　尽管这些毒物对人类健康和当地生物多样性极为有害，但在农业用品商店很容易买到。供应商声称他们无法阻止这些产品的滥用，因为它们对农业至关重要。

　　尽管孟加拉国的《鱼类保护和养护法》禁止通过在水中投毒杀死鱼类，但该国的政策在限制这些物质的进口和滥用方面一直无效。其中一些农用化学品含有有效成分，如氯氟氰菊酯和草甘膦（我们保留具体品牌名称），在包括欧盟在内的许多国家和地区被禁止使用。

　　官员和农业供应商表示，目前市场上有专门为其预期用途设计的生态友好型生物农药。然而,他们仍然有限,面对广泛采用常规农药的滥用。

　　无法阻止虐待

　　从当地农用化学品销售商到政府官员，每个人都强调，由于农民种植作物需要除草剂和杀虫剂，没有人可以阻止购买。

　　来自班达尔班的当地卖家明图（Mintu）说：“我们不知道买家究竟会用这些化学品做什么。”他明白，使用这些渔具捕鱼对人类健康和环境有害。

　　一位不愿透露姓名的农业推广部（DAE）官员同意Mintu的说法。“人们摄入农药是为了自杀。我们能因此停止使用杀虫剂吗？”

　　农业部认为必要时，将新进口或引进的农用化学品的样品送到孟加拉国渔业研究所（BFRI），以确定其对渔业的影响。

　　BFRI的总干事Anuradha Bhadra博士告诉TBS，该研究所用处方剂量的2到4倍对所提到的产品进行了测试，并在此基础上给出了实验室报告。

　　她解释说：“这些测试只评估了降雨后地表径流的潜在有害影响，它可能会用农业化学残留物污染水体——除此之外就没有别的了。”她进一步指出，如果使用过量，即使是批准的产品也可能导致鱼类死亡。

　　在许多国家被禁止

　　世界卫生组织的国际癌症研究机构正式将草甘膦归类为“可能的致癌物”，这使得它对人类也有危害。

　　人权观察一份题为《美国应禁止在粮食作物上使用草甘膦》的报告称，2020年，德国化工公司拜耳同意支付高达109亿美元，以解决数万起与该公司一种草甘膦除草剂农达有关的癌症索赔。

　　该报告称，草甘膦已在至少10个司法管辖区被禁止或即将被禁止，其中包括德国、沙特阿拉伯和越南，而至少有15个其他国家对其使用施加了限制。

　　农业部有关人士表示，到2026年，草甘膦将在孟加拉国逐步淘汰。然而，目前还没有关于禁止或限制氯氟氰菊酯的讨论，该物质自2020年起在欧盟被彻底禁止。包括加拿大在内的其他几个国家也禁止了这种成分的特定用途。

　　有机除草剂和杀虫剂

　　在班达尔班敏图的商店里，我们看到了一些生物农药。卖家说，这些是环保的，只针对特定的昆虫，不包括受益的昆虫。russell IPM Bangladesh和ACI一直在销售这些农药。

　　Mintu说，生物农药在市场上相对较新，而且通常为农民提供信息和建议的当地农业推广官员缺乏培训。

　　在一家农药公司工作的农学家Rakibul Hasan说，有机农药和信息素陷阱只对有害害虫有效。农林水产食品部有关人士还确认，不能使用生物杀虫剂和生物除草剂来破坏渔业。

　　那么为什么我们不能用生物农药代替有毒的农用化学品呢？

　　Rakib说，虫害综合治理制度提倡以可控的方式使用这两种方法。在提到斯里兰卡的例子时，他说突然放弃化学农药是不明智的。

　　农业部官员在另一个电话中也提到了斯里兰卡，但他说农业部正在鼓励农民增加生物农药的使用。他说，新的生物除草剂和生物农药正在研发中，等待批准。

　　就职后，临时政府的渔业和畜牧业顾问Farida Akhter告诉媒体，她的部门将很快开始防止有毒捕捞的工作。我们给她打了好几次电话，发了好几条短信，想了解这些措施，但她没有回应。