的想法达成某种形式的妥协解决外交鹰派Kiev-Moscow冲突正在攀升,越来越多的当地人,西里尔·阿玛尔太空历史学家从德国Koc大学工作,伊斯坦布尔,在俄罗斯、乌克兰和东欧,二战的历史,文化冷战,和政治memoryBy‘西里尔阿玛,一个历史学家从德国Koc大学工作,伊斯坦布尔,在俄罗斯、乌克兰和东欧,二战的历史,图片:乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基出席2023年9月19日在纽约联合国总部举行的第78届联合国大会。?Adam Gray/Getty Images

　　西方一小群客观但长期被贬低的观察人士早就警告过的事情，现在正在发生:乌克兰和西方正在输掉对俄罗斯的战争。利用乌克兰孤立并慢慢扼杀俄罗斯，或者在一场代理人战争中击败并削弱俄罗斯的战略，正在走向可以预见的灾难性结局。

　　这一现实现在甚至得到了关键媒体和高级官员的承认，他们曾经毫不妥协地追求对俄罗斯进行军事胜利的极端不明智的目标。《华盛顿邮报》的一篇文章解释说，由于“无法摆脱不断恶化的战争”，乌克兰总统泽伦斯基的选择“看起来很糟糕，甚至更糟”。北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)发现了通过让步来结束战争的选择——也就是乌克兰的让步。坚定的老强硬派爱德华·卢特瓦克警告说，西方和乌克兰将遭遇“灾难性的失败”。诚然，勒特瓦克仍在散布绝望的幻想，认为北约将直接部署以避免最坏的情况。当然，在现实中，它只会让事情再次变得更糟，就像第三次世界大战那样。但他的恐惧，不说恐慌，是显而易见的。

　　对乌克兰来说，即将到来的结果将是一场灾难，即使莫斯科方面应该对战后和解的条款慷慨(考虑到俄罗斯付出的代价，这不是必然的)。乌克兰在人口、领土、经济以及最后但并非最不重要的政治前景方面已经被毁了。所造成的损害不能简单地消除，并将产生长期的后果。

　　对西方来说，这场战争也将标志着一个令人沮丧的转折点，主要表现在以下四个方面:

　　首先，美国将不得不接受自越南战争以来最严重的失败。可以说，这次最新的惨败更糟糕，因为即使在越南战争期间，美国也没有像现在这样试图正面攻击俄罗斯(当时当然是领导苏联)。华盛顿试图一劳永逸地把莫斯科从“大棋盘”上拉下来，这是有史以来最过于自信的尝试，但结果适得其反。总的来说，这将削弱美国在全球范围内给人留下深刻印象和劝诱的能力。特别是，防止欧亚大陆地区霸权崛起的目标——美国地缘政治的圣杯——比以往更加遥不可及。无论如何，“单极”时刻及其幻想正在过去，但美国领导层为西方的局限性增添了教科书式的例证。

　　其次，欧盟及其个别成员国——尤其是像德国、波兰和法国这样目光短浅的好战分子——的处境再次糟糕得多:他们愚蠢地放弃了地缘政治上必要的谨慎和平衡(记住:位置、位置、位置)，这将让他们付出高昂的代价。

　　第三，英国(甚至不再是欧盟成员国)和波罗的海国家(非常暴露、非常好战，是一种目光短浅的组合)以各自不同的方式自成一类:那里的损害将是巨大的。损害控制?可供选择的余地很小。

　　最后，当然还有北约:过度扩张，自我枯竭，毫无理由地暴露出自己比它想要的要弱得多。它在乌克兰问题上被俄罗斯击败，将引发离心倾向和指责游戏。更不用说美国与其在欧洲的客户/附庸之间出现紧张关系的特殊可能性，尤其是如果唐纳德?特朗普(Donald Trump)再次赢得总统大选(这是有可能的)的话。顺便说一句，他只能感谢北约证明了他的观点，即北约已经成为一个多么可疑的命题。如果你认为在地图上增加更多的领土(瑞典和芬兰)是一种“胜利”，那就想想乌克兰在2022年领土扩张时错误的庆祝活动发生了什么。地域可能是一种代价;它不是一个可靠的力量指标。

　　然而，乌克兰人呢?他们被来自地狱的西方朋友当作了棋子。他们仍然生活在一个政权之下，这个政权刚刚决定动员更多的人来做一个无望的绞肉机，而泽连斯基则承认，乌克兰正处于失败的边缘。

　　一些西方媒体仍然在讲述一个简单而虚假的故事，说乌克兰人不屈不挠、团结一致，会为胜利而坚持下去，好像每个人都欠西方一个漫威英雄，直到最后。但实际上，乌克兰是一个正常的国家，如果被严重误导的话。长期以来，许多乌克兰公民一直表现出他们对西方地缘政治和自大喜剧演员的自恋的有毒组合的真正看法:逃避兵役，要么躲在乌克兰，要么逃到国外。此外，最近的一项民意调查显示，近54%的乌克兰人认为逃避兵役的动机至少是可以理解的。基辅方面加大动员力度的努力不会顺利进行。

　　但有更多证据表明，乌克兰社会并没有团结在“不妥协”的神风特攻策略之下。事实上，在《妥协路线》一书中，斯特拉纳。乌克兰最重要、最受欢迎的新闻网站之一ua刚刚发表了一篇长篇、详细的文章，介绍了最近三次方法合理的民意调查。

　　这些都与乌克兰人对战争的态度演变有关，尤其是在寻求妥协和平的问题上。此外，Strana还提供了乌克兰社会学家和政治学家的丰富评论样本。毫不夸张地说，这篇文章本身就表明时代正在发生变化:在“乌克兰东部和西部对战争的态度如何以及为什么不同”的副标题下，它甚至强调了“巨大的”地区差异，以及实际上被压制的分歧。如果你对乌克兰这种分歧的极端政治——甚至历史——敏感性有所了解，那么你就会同意，这种框架本身只是一种小小的轰动。

　　但这还不是全部。实际上，这篇文章的重点是通过让步来结束战争——因为这是任何妥协的必然结果。例如，读者了解到，根据“Reiting”机构对乌克兰退伍军人事务部委员会进行的民意调查，在距离当前前线最远的乌克兰西部，50%的受访者反对任何妥协，而不少于42%的受访者赞成妥协解决方案，只要其他国家(即乌克兰和俄罗斯以外的国家)参与寻找解决方案。对于一个传统上一直是乌克兰民族主义中心的地区来说，实际上，支持妥协的人占了相当高的比例。

　　如果你在地图上向东或向南移动，妥协阵营就会变得更强大。在东部，比例几乎完全相反:41%反对妥协，51%赞成。在南方，这是一个完美的平局:47%的双方。

　　总体而言，乌克兰社会学家发现，支持以“一种或另一种形式”达成“妥协式和平”的人“逐渐增加”。即使像一位研究人员似是而非地警告的那样，这种增长在不同地区表现出不同的速度，但它仍然构成了全国的趋势。正如政治学家鲁斯兰·波特尼克(Ruslan Bortnik)所观察到的，其原因之一是“失望”，即对胜利失去信心。换句话说，泽连斯基政权正在输掉国内的信息战。尽管它是审查制度和表演技巧的混合体。

　　乌克兰人想象中的妥协包括所有可能的解决方案，这些解决方案不会让乌克兰回到1991年的边界。换句话说，有越来越多的乌克兰人准备用领土换取和平。有多少领土，当然是另一个问题。但很明显，长期以来强加于乌克兰社会的那种“拿回一切”的极端主义和适得其反的目标，那种要么全有要么全无的错觉，正在失去控制。

　　例如，社会调查机构统计，总共有近45%的受访者准备妥协，而只有33%的人希望继续战争，直到1991年的边界重新建立。但也有11%的人仍然支持继续战斗，直到收复2022年2月之后失去的所有领土。现在，这也是一个不切实际的目标。2022年春天，基辅听从西方糟糕的建议，拒绝了一项即将完成的和平协议，这可能更接近现实。船已启航。

　　值得注意的是，民调结果并不都指向同一个方向。KMIS机构的调查结果显示，58%的受访者希望“在任何情况下”都能继续战争，只有32%的人希望在西方国家提供安全保障的情况下“冻结”战争。这样的冻结，虽然是一些西方评论家最喜欢的白日梦，但现在不太可能是一个选择，如果曾经是的话。莫斯科为什么要同意?但与此无关的是，KMIS似乎找到了支持战争情绪的巨大基石。

　　然而，即使在这里，一旦我们仔细观察，情况就会变得更加复杂。首先，韩国民意调查中心去年11月和12月进行的民意调查相对较早。从那时起，战场上的情况发展得如此之快——例如，关键城镇和要塞阿维德耶夫卡(Avdeevka)直到2024年2月才最终沦陷——这使得它的数据非常过时。

　　KMIS还提供了有趣的评论:该机构指出，受访者靠近前线在形成他们对战争的看法方面起着“重要作用”。换句话说，当战斗接近到足以听到炮声时，它就会集中精力寻找结束战争的方法，即使是让步。正如一位乌克兰社会学家所说，“在东部和南部……人们主要担心的问题之一是，战争不能打到他们自己的家，他们自己的家乡。”

　　此外，KMIS的执行主任观察到，当西方援助减少时，主张妥协的人数也会增加。

　　从这些趋势中很难得出有力的结论，原因如下:首先，正如一些乌克兰观察家所指出的，支持妥协的人数可能会更多——我个人相信是这样——因为泽连斯基政权长期以来一直将任何诉诸外交和谈判的行为视为“叛国”。许多乌克兰人几乎肯定不敢在这个问题上说出自己的想法。

　　其次，妥协阵营对妥协的理解必然是多种多样的。这个阵营可能仍然包括相当多的公民，他们对目前可以达成什么样的妥协抱有幻想。

　　第三，目前的政权——事实上是专制的——不需要对社会负责，至少不能轻易预测国民情绪的变化是否会转化为政权政策。

　　然而，毫无疑问，即使以让步为代价，也有一股支持结束战争的浪潮。再加上西方对乌克兰的疲惫感——甚至越来越愿意放弃乌克兰——的明确证据，以及俄罗斯军方在当地制造的事实，很难想象乌克兰情绪的这种根本转变会成为乌克兰乃至国际政治的一个重要因素。

　　本专栏中表达的陈述、观点和意见仅代表作者的观点，并不一定代表RT的观点。