丹佛(美联社)——科罗拉多州的一名面包师在10年前以宗教理由拒绝为一对同性恋夫妇制作婚礼蛋糕后，赢得了最高法院的部分胜利，现在他挑战另一项裁决，即他拒绝制作庆祝性别转变的蛋糕违反了该州的反歧视法。

　　杰克·菲利普斯的一名律师周三敦促科罗拉多州上诉法院——主要是基于程序上的理由——推翻去年对一名变性女性提起的诉讼的裁决。

　　2017年，这名名叫Autumn Scardina的女子给菲利普斯位于丹佛郊区的蛋糕店打电话，要求做一个外面有蓝色糖霜、里面是粉色的生日蛋糕，以庆祝她的性别转变。在去年的审判中，身为基督徒的菲利普斯作证说，他不认为有人可以改变性别，他不会为“认为自己可以改变的人”喝彩。

　　代表菲利普斯的律师杰克·华纳来自保守的基督教法律倡导组织“捍卫自由联盟”，他说这项裁决是错误的。他说，要求菲利普斯制作一个蛋糕，上面写着与他的宗教信仰相反的信息，相当于强迫他说一些他不相信的东西，侵犯了他的言论自由权。

　　法官蒂莫西·舒茨指出，菲利普斯的妻子最初告诉斯卡迪纳蛋糕店可以制作这个蛋糕，后来斯卡迪纳主动表示，这个设计是为了庆祝她的变性。

　　斯卡迪纳的律师之一约翰·麦克休说，斯卡迪纳并没有要求蛋糕店支持她的想法，只是卖给她一个他们会卖给别人的蛋糕。他说，菲利普斯是否把蛋糕卖给别人，不能取决于客户在做蛋糕时告诉他什么。

　　斯卡迪纳和菲利普斯都在法庭外谈到了涉及的更大问题。斯卡迪纳说，这起案件关乎“美国LGBTQ和科罗拉多人的尊严以及法治”。菲利普斯说，他是在为所有美国人根据自己的良心生活而战，“不用担心政府的惩罚”。

　　2018年，最高法院裁定，科罗拉多州民权委员会在执行针对菲利普斯的反歧视法时存在反宗教偏见，原因是菲利普斯拒绝在2012年为庆祝查理·克雷格和戴夫·马林斯的婚礼烘焙蛋糕。法官们称该委员会对菲利普斯的宗教信仰不公正地不屑一顾。

　　最高法院当时没有就企业是否可以援引宗教理由拒绝为LGBTQ人群提供服务这一更大的问题做出裁决。但在未来几个月审理另一起挑战科罗拉多州反歧视法的案件时，它将获得另一次机会。

　　该案涉及丹佛地区的设计师洛里·史密斯(Lorie Smith)，她想提供婚礼网站服务，但她说自己的基督教信仰会让她拒绝任何来自同性伴侣设计婚礼网站的请求。她还想在自己的网站上发表一份关于自己信仰的声明，但她表示科罗拉多州的法律侵犯了她的言论自由和宗教权利。

　　在同意受理此案时，最高法院表示，它只会研究言论自由问题。

　　史密斯也受到自由联盟的保护。菲利普斯的律师要求科罗拉多州上诉法院推迟听证，直到最高法院对史密斯的案件做出裁决之后，但没有成功。

　　2017年，就在最高法院宣布将审理菲利普斯在婚礼蛋糕案中的上诉的同一天，律师斯卡迪纳试图订购她的蛋糕。斯卡迪纳作证说，她想“挑战”菲利普斯关于他将为LGBT客户服务的声明的“真实性”。

　　在提起诉讼之前，斯卡迪纳首先向州政府和民权委员会提出了对菲利普斯的投诉，后者找到了菲利普斯歧视她的合理理由。菲利普斯随后对科罗拉多州提起了联邦诉讼，指控该州通过提起诉讼“讨伐”他。

　　2019年3月，该州和菲利普斯的律师同意放弃这两起案件，根据一项斯卡迪纳没有参与的和解协议。华纳告诉上诉法院小组，斯卡迪纳被要求在提起诉讼之前首先向州上诉法院上诉，而由于她没有上诉，对菲利普斯的裁决应该被驳回，因为审理诉讼的州法院法官没有管辖权。

　　麦克休认为，和解协议并没有就斯卡迪纳的歧视索赔达成结论，因此没有什么可以阻止她对菲利普斯提起诉讼。

　　在去年的诉讼审判结束后，丹佛地区法官a·布鲁斯·琼斯(a . Bruce Jones)驳回了菲利普斯关于制作蛋糕将构成强迫言论的论点，称这只是一家企业出售的产品，不能拒绝向传统上受到不公平待遇的人出售，而且受到该州反歧视法的保护。他说，菲利普斯拒绝提供蛋糕的决定与他拒绝承认斯卡迪纳是女性“密不可分”。