众所周知，即将上任的美国总统唐纳德·特朗普对他认为有权势的人很有好感。他喜欢鲁莽的战争贩子，比如俄罗斯总统弗拉基米尔?普京（Vladimir Putin），以及朝鲜的金正恩（Kim Jong Un）等邪恶的独裁者。他的内阁人选包括特斯拉首席执行官、世界首富埃隆·马斯克；电视医生穆罕默德·奥兹和福克斯新闻主持人皮特·海格塞斯等名人；还有像汤姆·霍曼（Tom Homan）这样严肃的硬汉，特朗普任命他为“边境沙皇”。

　　他不尊重卑躬屈膝者、马屁精和失败者。对特朗普来说，它们就像是猫的玩具：可以用来玩，咬一下让它们发出吱吱声，然后在馅料出来时扔掉。正因为如此，当下一任总统以对所有商品征收25%关税的形式，对加拿大经济（实际上也是他自己的经济）发出疯狂但灾难性的威胁时，无论是在观念上还是在现实上，都必须以牙还牙。实力是特朗普唯一会说的语言，也是他唯一会尊重的方式。

　　在过去几天里，专家、经济学家、外交官和政界人士就如何回应特朗普的关税最后通牒提出了许多合乎逻辑的方法。但是，当威胁从根本上讲是不合逻辑的时候，逻辑就不能成为应对的主要驱动力。事实上，特朗普不是一个理性的行动者，只要他认为我们国家的领导人软弱、不受欢迎，而且可能即将下台，他就不会认真对待任何谈判——无论多么合理。特朗普喜欢有权势的人，但总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）是这个国家最接近“跛脚鸭”领导人的人。

　　特鲁多和特朗普之间已经有了一些包袱。特朗普早在2019年就称特鲁多是“两面派”，此前一段视频显示，特鲁多在伦敦举行的北约峰会上与其他外国领导人交谈时，似乎在开特朗普的玩笑。约翰·博尔顿（John Bolton）在关于他担任特朗普国家安全顾问期间的书中写道，特朗普“并不真的喜欢”特鲁多，还指示手下在电视上攻击他。就在今年，特鲁多还在用特朗普的口号来贬义，暗示保守党领袖皮埃尔·波利耶夫雷（Pierre Poilievre）想把特朗普式的政治带到加拿大。像特朗普这样痴迷于忠诚的人（而且已经注意到特鲁多的表里不一）绝对会把对一个人的厌恶发泄到整个国家。

　　事实上，这一切在历史上是有先例的。50年前，当美国总统理查德·尼克松（Richard Nixon）对所有进口商品征收10%的关税时，时任总理皮埃尔·埃利奥特·特鲁多（Pierre Elliott Trudeau）展开了全面的外交努力，试图获得加拿大的豁免。除其他事项外，他还强调了美加贸易的互惠互利，以及两国悠久的友谊和互惠历史。（值得注意的是，尼克松对首任总理特鲁多评价不高，在2008年发布的录音带中，他称特鲁多是一个“自负的书呆子”。）总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）在特朗普的第一个任期内发起了类似的外交努力，有效地将他的核心圈子成员与总统周围的圈子配对起来。

　　与现在相比，1971年的特鲁多总理和2017年的特鲁多总理的不同之处在于，他们都有明确的授权，领导着强大的多数政府。对于两位总统来说，毫无疑问的是，两位总理是否能够令人信服地声称自己代表了他的人民的意愿，以及在可预见的未来，这些人是否会成为他们的谈判伙伴。相比之下，2024年的总理特鲁多（Trudeau）将走向政治惨败，并与自己的政党分道扬镳。他没有获得授权，坦率地说，也没有即将上任的总统特朗普目前在美国享有的民众支持。总之，特鲁多看起来很虚弱。他是猫的玩具。

　　这就是为什么选举显然符合加拿大的国家利益。它要么重申特鲁多的支持，要么迎来一个具有明确授权和新视角的新政府。特朗普不会真诚地（在某种程度上，与特朗普进行真诚的谈判是可能的）与一个他认为是临时领导人的人进行谈判：一个等待中的失败者。特朗普提议的关税对加拿大经济的影响将是毁灭性的，无论推迟大选有什么政治利益，它都应该让位于更大的国家利益。特朗普可能是一个不理性的行为者，但加拿大不必如此。