明尼阿波利斯(美联社)——卡玛拉·哈里斯选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为民主党副总统候选人,这再次引发了关于他如何处理其政治生涯中最大危机的辩论。
一名明尼阿波利斯白人警察杀害了乔治·弗洛伊德(George Floyd)后,明尼阿波利斯和圣保罗爆发了骚乱。2020年,这名黑人男子被谋杀,引发了全国对种族歧视和警察不当行为的反思。州长在抗议活动及其后果中所做的或未做的仍然招致共和党人的尖锐批评,他们说他应该早点采取行动。一些进步人士抱怨说,沃尔兹在整顿州警察机构方面不够果断。
以下是沃尔兹处理抗议活动和警察改革努力的一些要点:
弗洛伊德在2020年5月25日阵亡将士纪念日被杀。目击者拍摄的他临终呼喊“我无法呼吸”的视频迅速传播开来,激起了愤怒。抗议活动起初大多是和平的,尽管有一些破坏行为和与警察的冲突。
两晚后的5月27日,大规模抢劫开始。警察局长要求明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷向国民警卫队寻求帮助。沃尔兹是一名24岁的国民警卫队老兵,他于5月28日批准了一项有限的启动行动,尽管他继续将大部分应对措施交给地方当局。
当晚的破坏更加严重。抗议者控制了第三区警察局,并将其焚烧。
5月29日,沃尔兹批评市政府的应对措施“彻底失败”。5月30日,他下令全面动员警卫队,恢复了平静,但在此之前,1500多家企业和建筑物遭到破坏,损失估计接近5亿美元。
同年7月,共和党控制的明尼苏达州参议院举行了听证会。2020年10月的最终报告将其归咎于州和地方一级行政领导的失败,以及民主党州长和城市领导人在面对意识形态盟友时的犹豫。
参议院共和党的报告说:“沃尔兹州长、他的政府和弗雷市长没有意识到骚乱的严重性,也没有意识到如果不对抗和制止骚乱,明尼苏达州人将面临的危险。”“沃尔兹州长和弗雷市长都没有及时采取行动,用必要的武力对抗暴徒,因为他们错误地认为这样做会加剧骚乱。”
无党派人士的评论也发现了这一回应的问题。
受州政府委托的非营利机构怀尔德研究(Wilder Research)的一份报告指出,早期缺乏明确的领导。报告称,直到弗洛伊德被杀四天后,该州才建立了一个多机构指挥中心,但为时已晚。它还说,国民警卫队动员得太晚了。
该市委托撰写的另一份行动后报告称,明尼阿波利斯官员不熟悉向警卫队请求援助的程序,这阻碍了批准和部署部队。
与此同时,沃尔兹表示,他和其他官员都挺身而出。
“坐在场边批评,这不是州长应该做的。它当时正在做出艰难的决定,”沃尔兹在2022年的一次州长辩论中说。他说,地方、州和联邦当局合作的方式应该成为典范。“我为明尼苏达州的反应感到骄傲。”
最近在明尼苏达州露面时,唐纳德·特朗普错误地声称,他个人要对担任总统期间部署警卫队负责。其实是华尔兹下的命令。
关于2024年大选,你应该知道些什么
今天的新闻:关注实时更新
请听美联社为您从竞选活动中发回的报道。
地面游戏:注册美联社每周政治时事通讯,每周一将其发送到您的收件箱。
美联社的作用:美联社是选举之夜最值得信赖的信息来源,其准确性的历史可以追溯到1848年。学习更多的知识。
“明尼苏达州的每一位选民都需要知道,当无政府主义者、掠夺者和马克思主义者组成的暴民四年前来烧毁明尼阿波利斯时——还记得我吗?——我无法让你们的州长采取行动,”共和党总统候选人特朗普在7月说。“他应该叫来国民警卫队或陆军。但他没有这么做。”
这与特朗普在2020年危机尘埃落定时对沃尔兹的赞扬形成鲜明对比。在沃尔兹下令全面动员两天后,当时的总统告诉州长和政府官员,明尼苏达州的首席执行官一直做得很出色。
“他们在明尼阿波利斯的所作所为令人难以置信。他们走了进去,占了上风,事情马上就发生了,”电话会议的录音显示,特朗普说。音频显示,特朗普当时并没有批评州长。特朗普说:“蒂姆,你打了一个大号码,大号码很快就把他们击倒了,就像保龄球瓶一样。”
2022年3月发布的两份无党派外部评估报告发现,市政府和州政府的应对措施存在缺陷。
在骚乱发生后的几个月里,沃尔兹敦促进行全面改革,并签署了2020年、2021年和2023年的警察问责方案。
反对警察暴行社区联合组织(Communities United Against Police violence)主席米歇尔·格罗斯(Michelle Gross)表示,沃尔兹在很大程度上不接受那些本可以带来更有意义改善的政策。
他的政治盟友为他推动改革进行了辩护。
该州总检察长基思·埃里森(Keith Ellison)为弗洛伊德之死的四名警官赢得了定罪,他说,沃尔兹在2020年夏天发现自己处于“不可能的境地”。尽管如此,埃里森说,州长平衡了一个悲伤的城市的担忧和对公共安全的威胁。
埃里森说:“有人的亲人被警察杀害了,你无法恢复那个人的生命,因为死亡是最终的结果。”“你能做的最好的事情就是让(警察)负责。”
代表弗洛伊德家人的有影响力的民权律师本·克伦普(Ben Crump)称赞沃尔兹是一个悲伤社区的“关心和富有同情心的领袖”。
克朗普说:“所有敢于真正领导的领导人都面临审查和批评,有些人认为他们做得太过,有些人认为他们做得不够。”“这通常表明,他们找到了必要的中间立场。”