印度最高法院周一支持政府废除宪法第370条的决定，该法赋予前查谟和克什米尔邦特殊地位，并表示应采取措施，在明年9月30日之前举行议会选举。

　　印度首席大法官钱德拉楚德(DY Chandrachud)在为自己和法官加瓦伊(Gavai)和苏利亚·康德(Surya Kant)撰写判决书时表示，宪法第370条是临时条款，总统有权撤销它。

　　最高法院还维持了2019年8月从查谟和克什米尔分离出拉达克联邦领土的决定的有效性。

　　以下是评选结果的十大要点:

　　?CJI在宣读判决书时表示，以前的查谟和克什米尔邦在加入印度联邦时没有保留主权要素。“查谟和克什米尔邦宪法的序言、邦宪法第3、5和147条，加上印度宪法第1条和第370条，毫不含糊地表明，存在一种从属制度(按照主权定义的理解)，邦首先从属于印度宪法，然后才从属于自己的宪法。”

　　?维护拉达克作为联邦领土的地位，法院表示:“拉达克作为联邦领土的地位得到维持，因为第3(a)条以解释一的方式解读，允许通过将领土与任何国家分离来形成联邦领土。”

　　?法院在呼吁选举的同时表示，选举委员会必须采取措施，在2024年9月30日之前举行查谟和克什米尔议会的选举，并补充说，恢复国家地位将尽快发生。

　　?法官桑杰·基尚·考尔在宣读判决时表示，第370条是为了让查谟克什米尔邦与其他邦相提并论。“这个国家的男人、女人和孩子付出了沉重的代价。伤口需要愈合，该地区的社会结构需要恢复。”

　　?最高法院也拒绝调查在查谟克什米尔实施的总统统治的有效性，首席大法官表示:“中央为国家实施总统统治所做的每一个决定都不会导致法律挑战，同样会导致混乱。”

　　?宣读判决时，CJI表示，请愿人的论点是，根据第356条，中心不能在公告期间作出任何决定，这是不可接受的。

　　?CJI明确表示，第370条是“关于其所包含的历史背景的阅读”的临时规定。“它的过渡目的是提供一个临时安排，直到查谟克什米尔制宪议会成立，并批准印度宪法。其次，它在该州普遍存在的战争局势中起到了作用，”首席大法官说。

　　?这是一个由五名法官组成的陪审团的一致裁决，他们已经写了三份判决。

　　?CJI Chandrachud还表示，印度总统根据第370(3)条行使权力，发布2019年8月的总统令，没有恶意。“我们认为总统寻求联邦而不是邦的同意是有效的，印度宪法的所有条款都可以适用于J-K，”印度高等法院表示。

　　?大法官Sanjiv Khanna表示，第370条是不对称联邦制的一个例子，并不表明查谟克什米尔的主权。他补充说，废除第370条并不会削弱联邦制。