这篇帖子现在受到了耻辱性的事实核查，X名用户在社区留言中称这篇帖子“误导”。

　　点击这里加入我们的Whatsapp社区，成为第一个接收《快报》政治新闻的人

　　用户指出，英国政府的预算并没有为像NHS这样的分权国家的特定政策领域提供资金，这意味着任何实际的削减都是苏格兰国民党政府的决定。

　　事实核查补充说:“苏格兰政府可以自由地使用它从英国政府那里得到的秋季声明的钱，无论它喜欢什么。”

　　这一说法非常不准确，以至于包括英国广播公司(BBC)在内的知名记者都指出了这一谎言。

　　该电视台的政治记者菲利普?西姆(Philip Sim)表示，这一说法“值得”引起社会关注。

　　他说:“巴尼特后果并不是被限定的，这是权力下放的重点。

　　“部长们以前非常谨慎地说资金来自医疗支出，但自从他们提出‘5小时’的界限以来，这种细微差别似乎已经消失了。”

　　《纽约时报》专栏作家亚历克斯·马西更进一步，称“这只是一个谎言”。

　　他说:“苏格兰政府可以选择在NHS上花多少钱。而且，苏格兰的人均公共支出比英格兰高得多。它已经相当于GDP的50%。”

　　《赫芬顿邮报》的政治编辑凯文·斯科菲尔德对苏格兰民族党进行了猛烈抨击，称“这样的错误信息在政府账户上发布是非常不寻常的”。

　　苏格兰保守党副领袖梅根·加拉赫也抨击了这一不准确的说法，称其为“公然的错误信息”。

　　事实上，错误信息是由苏格兰政府的官方推特账户发布的，而不是苏格兰民族党的政党账户，这增加了批评，许多人要求知道为什么苏格兰公务员被拖入分享“苏格兰民族党攻击广告”。

　　一位前保守党候选人要求知道:“隶属于英国公务员制度的苏格兰公务员制度怎么能在政府官方频道上发布这种事实错误的信息?”

　　另一名用户要求知道为什么公务员会发布“与事实如此不符的内容”，尤其是考虑到他们“根据他们的准则有义务公正行事”。

　　这条不准确的推特已经发布了20个小时。