蒂姆?邦纳（Tim Bonner）表示，部长们似乎是从《瓢虫》杂志（Ladybird）的书中获得了对农业的理解，书中满是开着红色小拖拉机的微笑乡巴佬

　　要想理解目前围绕遗产税和农地问题的争论，首先要明白，务农本质上是一种不合逻辑的活动。农业企业的资产回报率一直低于1%，这还是在投入健康体力劳动的情况下。然而，大多数家庭农场的资产价值在很大程度上是无关紧要的，也许除了杠杆借款。这是因为企业的主要目标是将资产以与上一代继承的资产相同或更好的状态传递下去。

　　近几十年来，由于一个家庭需要更多的土地（这通常意味着至少两代人依靠农场为生），农场规模不断扩大，这意味着一个普通家庭农场的资产价值相当可观。土地价格的变化取决于一系列因素，并非所有因素都与生产力有关，但每英亩1万英镑是一个粗略的平均值，因此一个400英亩的农场的价值可能在400万英镑左右，加上通常可供两代人居住的住房、股票和机械。这些资产的回报可能并不大，但直到最近，政府和农业之间一直有一项隐含的协议，即农民将提供廉价食品，并为此得到照顾。

　　几十年来，欧盟的共同农业政策（CAP）一直是实现这一目标的主要途径，该政策支持农业收入，并压低了超市货架上食品的价格。这是政治家和农民的胜利，但这一解决方案总是会受到英国脱欧的挑战。几代人以来，关于农业支持的政治辩论都外包给了布鲁塞尔，在那里，德国和法国农业游说团体的力量保护了CAP预算。然而，现在对英国农业的支持正与医疗、教育和其他100项政府优先事项的支出形成直接竞争。这对农民来说永远不会是好事。

　　协议的另一部分涉及遗产税，以及对农业的理解，至少在某种程度上，是一种不同的业务。当然有利润、亏损和廉价食品，但在农村、自然恢复和应对气候变化方面，还有更广泛的公共产品，这些都证明政府支持和差别税收制度是合理的。这种观点认为，如果家庭农场对整个国家来说特别有价值，那么它们就应该代代相传，而不是因税收而不复存在。因此，农业财产减免制度（APR）免除了农地继承税。

　　一方面，财政大臣修改APR的决定并不完全令人惊讶，因为购买农业用地成为非农民税收规划的一部分正变得越来越普遍。农业用地保持了它的价值（正如农民们指出的那样，“他们不再利用它了”），随着对可再生能源和碳封存等非农业用地的需求也在增加，对于那些希望尽量减少遗产税负担的人来说，这似乎是一项明智的投资。

　　播放视频

　　然而，令人惊讶的是，政府在实施这一政策时，表现出了压路机式的微妙，尤其是在政府向农业部门做出了不会改变继承税制度的具体承诺之后。它声称，该政策将通过提供100万英镑的门槛来保护家庭农场，任何了解农业的人都立即认为这是荒谬的，并给人留下了不幸的印象，即部长们对农业的理解来自瓢虫（Ladybird）的书，书中微笑的乡下佬开着红色的小拖拉机，一周能耕种50英亩土地。更糟糕的是，目前的政策创造了一个“死亡陷阱”，如果农民在2026年4月1日之前去世，或者他们将农场赠给下一代并存活7年，他们可以继承他的农场，但如果他们在这段时间内去世，他们的继承人将面临不可避免的税收账单，这可能会使农场无法生存。

　　令人印象深刻的全国农民联盟（National Farmers Union）主席汤姆?布拉德肖（Tom Bradshaw）上周与首相会面，就遗产税问题进行了后来被形容为“成熟”的讨论。在这场争论中，公众目前与农民站在一起，工党目前的做法可能会浪费近年来在农村建立起来的大量善意。它不必让步——有一个有效的问题需要解决——但它可以在不把家庭农场扔到公共汽车下面的情况下解决避税问题。

　　蒂姆·波Nner是农村联盟的首席执行官