它从未真正死去，它只是在休息。本周，由工党政府重新发起并重启的足球治理法案已回到议会。这与保守党政府花费大量时间和精力制定的法案基本相同，但由于首相要求举行大选，他们不得不在议会进程中途放弃该法案。

　　英格兰的男子足球，或者更具体地说，是五大级别的男子足球比赛——从英超联赛到全国联赛。它有三个主要目标：“保护和促进受监管俱乐部的财务健全性”；“保护和促进英国足球的财政弹性”；以及“保护英国足球的遗产”。除了头条新闻，还有其他的司机，但我们马上就会谈到他们。

　　阅读更多

　　拟议中的监管机构的基本职能保持不变。它将对俱乐部的财务可持续性进行评估，如果他们通过了测试，就授予他们经营执照（或者，如果测试失败，就给执照增加条件）。它是进行测试来评估任何想要拥有或控制一家俱乐部的人的适宜性。它将拥有“担保”权力，在达成的再分配协议无法达成的情况下，就竞争问题强制达成财务和解。它还将执行有助于保护俱乐部遗产的规则；例如，制定俱乐部出售其主场并搬迁到新球场的条款。

　　新法案和旧法案的区别在于细节，但这些细节可能被证明是重要的。主要的变化是，英超俱乐部在降级时收到的有争议的“降落伞付款”将由监管机构进行评估，以确定它们是否破坏了监管机构所支持的“财务弹性”。如果这些条款被发现存在问题（英格兰足球联盟长期以来一直认为存在问题），那么在未来英超和英格兰足球联盟之间的再分配协议中，这些条款可能会受到挑战。然而，政府部长们煞费苦心地坚称，降落伞补贴不会被废除。

　　其他变化还包括扩大了俱乐部与支持者互动的要求。俱乐部现在有义务就门票价格的变化以及其他“运营和比赛日问题”与球迷协商。这与之前宣布的搬迁或更换俱乐部徽章等标准一致。除了咨询之外，该法案还表示，俱乐部在做出决定之前应该“考虑”球迷的意见。

　　一项有争议的条款被删除，该条款称监管机构不应执行可能违反政府外交政策的决定。这一条款被广泛认为与俱乐部的国有制问题有关，并引起了欧足联对潜在政府干预的审查。

　　包括“降落伞付款”和保留“后援权”意味着，政府正在认真对待足球圈内许多人（尤其是EFL）提出的观点，即财政失衡正在扭曲英国足球的竞争力。另一套管理标准强化了这一点，即监管机构应谨慎行事，不得采取任何可能“影响任何一家受监管俱乐部对另一家受监管俱乐部的体育竞争力”的行动。保守党政府花了很多时间试图让利益相关者放心，他们只对评估游戏的财务健康感兴趣。这种做法现在似乎已经发生了转变。

　　阅读更多

　　你也可以说，加强与球迷协商和倾听的领域，加强了对球迷在国家队中所起作用的重视。对于从一开始就领导监管运动的足球支持者协会来说，这将是某种形式的证明。同样，反歧视运动组织“踢出去”（Kick It Out）也有好消息。长期以来，它一直呼吁在足球平等、多样性和包容性方面提高透明度。新法案中包括强制报告EDI数据的条款。

　　因此，一些资金不足的足球界利益相关者受到了新法案的鼓舞。总的来说，它比六个月前感觉更有凝聚力和连贯性，也许只是因为花费了额外的时间和新鲜声音的输入。但该法案的起草也更加清晰，这或许是其实施的好兆头。然而，政府显然对监管机构领导人的候选名单不满意；该公司宣布，将从本周开始重新申请首席执行官一职。