伊斯兰堡：周五，最高法院重申，议会对选举法作出的修正案没有追溯效力，不能推翻最高法院对预留席位案的裁决。

　　第二次澄清是在巴基斯坦选举委员会（ECP）和巴基斯坦正义运动党（PTI）上个月分别向最高法院提出要求，要求澄清其向伊姆兰汗创立的政党授予保留席位的命令之后。

　　最高法院于7月12日宣布，陷入困境的PTI有资格获得为妇女和少数民族保留的席位。然而，政府通过了2017年选举法的修正案，迫使ECP向最高法院寻求澄清。

　　作为回应，发布该命令的最高法院法官强调，这一请求是“错误的”，并命令投票组织机构贯彻判决。

　　然后，法院于9月23日发布了一份详细的判决，宣布PTI为议会政党，并指出80个mna中有39个隶属于PTI，而其余41个有机会重新提交其党派关系。

　　然而，尽管法院的澄清和详细的判决，ECP尚未分配预留席位给PTI。

　　ECP在其民事杂项申请（CMA）中提交了最高法院的短期命令，该命令是基于2017年选举法第66条和第104条修正案所修改的法律，并且还插入了一个新的条款，即104- a，自该法案开始之日起具有追溯效力，最高法院在澄清中表示。

　　另一方面，PTI在其CMA中提交，最高法院通过的短期命令是基于宪法条款的解释和执行，因此修正案不能取代短期命令的效果，它补充说。

　　“因此，根据《宪法》第51条第(6)款(d)和(e)款和第106条第(3)款(c)款，法院在短期内给予了救济，以通过政党在保留席位中拥有比例代表权。在我们发布简短命令后对《选举法》所作的修正将没有任何影响，委员会有义务按照其文字和精神执行巴基斯坦最高法院通过的判决，而不寻求任何进一步的澄清。

　　在9月14日的先前澄清中，最高法院对ECP在7月12日保留席位裁决中“试图制造混乱”的行为进行了严厉打击，称委员会寻求的澄清只不过是试图“阻碍执行”宣布PTI有资格获得议会保留席位的判决。

　　“把摆在我们（最高法院）面前的记录放在一起，并考虑到短期命令，毫无疑问，委员会寻求的澄清只不过是一种人为的手段，是一种拖延战术的采用，”八位法官在澄清中表示。

　　在今天发布的长达四页的澄清中，最高法院表示，委员会通过大律师Gohar Ali Khan作为主席向PTI发出通知，“对党和公职人员都给予了认可”。

　　9月23日，在最高法院发布保留席位案的详细判决数小时后，司法部长Azam Nazeer Tarar重申，独立人士加入任何政党的决定都是“不可逆转的”，称伊姆兰汗创立的政党甚至不是此案的请愿者。

　　“法律问题仍然存在[…]详细的判决没有解释保留席位将如何按照现行规定分配给该党，”部长说。

　　这位法律部长说，宪法第51条和第106条规定，独立人士必须在官方公报公布当选候选人名单后三天内加入政党。

　　塔拉曾表示，议会已经修改了选举法第66条和第104 (a)条，这是该国现行的法律。

　　谈到pti支持的回归候选人，部长说，已经加入逊尼派委员会的独立人士不能加入任何其他政党，并补充说议会完全有权制定或修改法律。

　　在今天发布的长达70页的判决书中，最高法院将PTI称为“政党”，并有资格获得席位配额。它强调，没有选举标志并不影响它参加选举的宪法权利。