去年，在唐纳德·特朗普(Donald Trump)在四起州和联邦案件中受到刑事指控后不久，许多希望看到这位前总统被追究责任的人表达了一种可以理解的恐惧:无论证据多么确凿，MAGA的内奸都会偷偷溜进陪审团，然后拒绝判他有罪。

　　由此产生的悬而未决的陪审团将是特朗普需要的证明。周二，斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)在特朗普的纽约封口费案中发表了引人注目的证词，详细描绘了她所说的2006年与特朗普短暂而不愉快的性接触。在此之后，我倾向于担心一个更平凡但同样严重的威胁:称它为“麻木的陪审员”(dessitized陪审员)。

　　这个人，一个正派正直的公民，以适当的严肃态度对待自己的职责，然而，他可能会认为，所有这些华而不实的行为——欺骗他的新婚妻子，用电视真人秀明星的虚假承诺来引诱丹尼尔斯等等——只是特朗普先生做特朗普先生。即使隐瞒支付给丹尼尔斯13万美元的目的违反了纽约法律，陪审员可能会想，那又怎样?每个人都知道特朗普是个骗子、无赖、好色之徒、骗子。这真的是一起严重的犯罪吗?还是说，这与特朗普的生活方式有很大关系，只是小报上的一个大笑话?

　　当然，这起案件的小报因素一直存在，但从未像周二这样明显。一次又一次，丹尼尔斯作证的细节和评论都比要求她的要详尽得多。特朗普的律师经常反对，当他们不反对时，大法官胡安·默肯(Juan Merchan)亲自出面，不止一次愤怒地警告丹尼尔斯“只管回答问题”。

　　检察官在传唤她出庭上做了一个经过深思熟虑、可能很危险的赌注，看到他们的主要证人之一被法庭一遍又一遍地斥责，他们肯定不会高兴。但法官的沮丧并不令人意外;像丹尼尔斯女士不断提供的那些淫秽细节对被告尤其不利。例如，丹尼尔斯提到，特朗普在他们的会面中没有戴避孕套。作为回应，前总统的律师要求审判无效。默肯法官拒绝了这一请求，尽管他同意丹尼尔斯证词的许多部分“最好不要说”。

　　即使丹尼尔斯省略了细节，她的证词也并不总是前后一致。例如，她坚持说，她不是为了钱，只是想讲述自己的故事，考虑到她决定接受特朗普的封口费，这个说法就不那么令人信服了。特朗普的律师抓住一切可能的机会，强调这些不一致之处，并在丹尼尔斯的可信度上挖洞。