议会的一年即将结束，但政府的议程还在继续，众议院会在上午额外开会来处理工作量。

　　正在辩论的法案在主题和支持方面都有很大的不同，本周表明众议院可以在某些时刻从友好转向敌对。

　　相对和谐的例子有很多，包括一项为警察管理的背景调查建立法律框架的法案，另一项与Oranga Tamariki的独立监督有关的法案，以及第三项推迟地震易感建筑修复的最后期限的法案。

　　这种支持通常是谨慎的或有条件的，但与不惜一切代价反对的政治图景相比，这还有很长的路要走。

　　吉斯伯恩的马塔西罗牲畜场每周一次的羊销售

　　不过换个话题，一切就都开始了。本周正在讨论的另外两项法案与人为造成的气候变化有关，争议很大。无论如何，两人都成功地通过了二读。

　　其中一项法案将重启新的石油和天然气勘探。它遭到了工党、绿党和Māori的强烈反对，却受到了国家党，尤其是ACT和新西兰优先党的赞扬。

　　第二项法案取消了排放交易计划（一个为影响气候的污染定价的市场）下的所有农业义务。

　　从2025年1月1日起，农业加工商将开始为化肥和牲畜排放支付费用。动物养殖户将从2027年开始承担责任。

　　农业义务包括95%的折扣，所以相当慷慨，但无论如何，取消这些义务被新西兰第一银行的马克·帕特森（Mark Patterson）描述为“从农村部门拿走了达摩克利斯之剑”。

　　反对党的沮丧是显而易见的，工党的达米安·奥康纳（Damien O’connor）给出了一些背景，他讲述了一段令人厌倦的历史。一个国家政府早在1992年就签署了《京都议定书》，所以这个国家很早就知道自己的义务和代价。

　　不过，采取措施将我们最大的污染部门包括在内，总是一个很好的主意。负责该法案的部长西蒙·沃茨（Simon Watts）重申：“政府承诺到2030年为新西兰碳排放交易体系以外的农业建立一个公平和可持续的定价体系。”

　　然而，国家党的联盟伙伴并没有公开将这进一步推迟到他们自己的日程表上。

　　而来自ACT的马克·卡梅伦则对科学嗤之以鼻。“二氧化碳是0.04%。天哪，奥康纳先生。甲烷是百万分之二，我们正在进行这个夸张的失控对话——结束了。众议院的那一方愿意使一个国家陷入贫困。”

　　格林公司的史蒂夫·阿贝尔插嘴指出0.04%的氰化物也太多了。他的反驳像夏天的阵雨一样被甩掉了。

　　这是议院，话题可以像天气一样变化，情绪也会随之变冷。