去年，斯特拉斯堡法院的干预阻止了政府将寻求庇护者送往卢旺达的首个航班，这在保守党圈子里引发了愤怒。

　　最高法院不久将对卢旺达计划的合法性作出裁决。

　　但有人担心，这些航班将再次被《欧洲人权公约》禁止。保守党认为，这些航班是阻止人们乘坐小船穿越英吉利海峡的重要工具。

　　丹尼·克鲁格是新保守党议员小组的主要成员，他说:“二战后，温斯顿·丘吉尔与欧洲国家合作，建立了一个新的人权框架。

　　激进的欧洲法官认为《欧洲人权公约》已经不再适用。苏纳克应该效仿丘吉尔，建立一个新的民族国家联盟，改革或取代《欧洲人权公约》，重申国家主权，重新控制我们的边界。”

　　丘吉尔是建立《欧洲人权公约》的关键人物。

　　由保守党议员组成的欧洲研究小组主席马克·弗朗索瓦也支持改革，他说:“斯特拉斯堡的欧洲人权法院对英国人生活的司法越权，尤其是在庇护和跨海峡移民等领域——往往与议会的意愿背道而驰——正在成为管理我们国家的一个日益严重的问题。”

　　解决非法移民问题是许多保守党议员的首要任务，尤其是那些老工党大本营的议员。

　　在2019年赢得罗瑟谷选举的亚历山大·斯塔福德(Alexander Stafford)认为，英国绝不是唯一一个对《欧洲人权公约》感到沮丧的欧洲成员国。

　　他说:“我们必须与欧洲大陆的朋友们合作，推翻这种暴政，这样我们才能实现英国脱欧的梦想，成为一个完全独立和自由的国家。”

　　奥地利本月与英国签署了一项“移民与安全协议”，并希望实施一项卢旺达式的计划，将寻求庇护者送往“第三国”。

　　丹麦于2021年通过了一项法律，允许该国将寻求庇护者送往该国，但该法律并未付诸实施。

　　前北爱尔兰大臣特里萨·维利尔斯(Theresa Villiers)认为，由法院执行的《欧洲人权公约》必须进行彻底改革，她说:“《公约》是在一个完全不同的时代起草的。”

　　但英国皇家联合军种研究所的乔纳森·埃亚尔怀疑各国能否就如何取代现状达成一致。他表示:“目前还没有达成共识。”