宾夕法尼亚州的哈里斯堡。(美联社)周二，宾夕法尼亚州最高法院权衡了立法机构是否可以对费城当选的进步检察官进行弹劾审判，以及法院或立法者是否应该决定什么是办公室的不当行为。

　　法官们在哈里斯堡最高法院进行口头辩论后的决定，将决定罢免地方检察官拉里·克拉斯纳(Larry Krasner)的努力的未来。克拉斯纳是民主党人，他被指本应起诉一些轻微罪行，他的保释政策以及他如何管理自己的办公室。

　　2022年11月，克拉斯纳被州众议院弹劾，一年后他以压倒性优势连任，将此事提交州参议院审理。

　　周二，两名共和党法官之一的凯文·布洛布森(Kevin Brobson)质疑法院为什么要介入这个问题，并表示参议院可能无法获得三分之二的多数票来定罪并罢免克拉斯纳。

　　他说，“就像我不希望联合国大会插手法庭程序一样，我也不知道，在这个阶段，我们“插手”弹劾程序，在宪法和法理上是否有意义。”

　　出席听证会的四名民主党法官之一克里斯汀·多诺霍(Christine Donohue)表示，她不愿意深入研究可弹劾罪行的“细节”，但她表示，应该由最高法院来界定任职期间的不当行为，这是免职的理由。

　　她说:“一旦我们定义了办公室里的不当行为意味着什么，不管是什么，参议院就会通过这项法案，然后它就不会再出现了，因为那时就会有一个关于办公室里的不当行为的定义。”

　　另一位民主党人、大法官戴维·怀特(David wett)似乎对负责弹劾审判的两名共和党众议员的律师提出的观点感到恼火，他们认为议员应该确定什么构成不当行为。

　　“这不仅仅是起诉一个火腿三明治，”韦特说。他接着说，“他们可能想要完全不同的火腿三明治。”

　　“我的意思是，众议院今天早上醒来吃什么，早餐吃什么，然后他们就提出弹劾。然后明天参议院醒来，他们认为任何不当行为都意味着极端的反面。”

　　克拉斯纳驳回了众议院共和党人的指控，称其针对的是他的政策，一家下级法院对此事做出了不同的裁决。

　　一个由下级法院法官组成的小组驳回了克拉斯纳的两项挑战——审判的机会随着去年会议的结束而消失，以及作为一名地方官员，他不能被联合国大会弹劾。但它同意他的观点，即弹劾条款不符合州宪法对办公室不当行为的定义。

　　克拉斯纳的上诉要求重新考虑联邦法院的裁决。

　　带头弹劾的共和党众议员和共和党控制的参议院领导层也提出上诉，认为弹劾程序超出了立法规则，可能会持续到新的立法会议。他们认为，作为一名地区检察官，克拉斯纳获得了州政府的资助，这使他有别于纯粹的地方官员。

　　布鲁克·舒尔茨(Brooke Schultz)是美联社/美国州议会新闻倡议组织的成员。“为美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目，它将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。