美国明尼苏达州哈姆林大学(Hamline University)的一名艺术史兼职教授因去年秋天在讲座中使用先知穆罕默德(prophet Muhammad)的图片而遭到投诉，该大学随即将她解雇。最近几周，发生在这所小型文理学院的事件引发了更广泛的关注，并引发了有关校园包容、宗教歧视和学术自由的问题。

　　周二，教授Erika López Prater的律师向Hamline提起诉讼，其中包括学校的宗教歧视和诽谤。López普拉特通过她的律师表示，哈姆林大学周三拒绝对这起诉讼发表评论。

　　哈姆林是圣保罗的一所私立大学，招收了大约1800名本科生，这种情况将哈姆林推到了全国的聚光灯下——因为“所有错误的原因”，学生报纸哀叹道。艺术史和其他学科的学者认为这是对学术自由的侮辱，他们对此感到愤怒，并感到困惑，为什么分享穆斯林创作的中世纪穆罕默德画作会被解释为伊斯兰恐惧症，就像哈姆林在收回之前所说的那样。哈姆林的一些穆斯林学生(在学校中占少数)和他们的盟友表示，以任何形式展示先知的图像都是对他们核心信仰的攻击，学术机构有权限制制造仇恨或敌对环境的言论。

　　López Prater在Hamline的工作怎么了?

　　López普拉特的律师大卫·h·雷登表示，与她的预期相反，她作为兼职教授的合同在春季学期没有续约。

　　哈姆林不认为不续签是“解雇”或“解雇”，但雷登说，学校是在一视同仁地进行区分。

　　“这是一个语义上的争论，并不重要，因为她的雇佣关系预计会继续，基于对她的陈述——而这不是她的决定，”雷登在谈到不续签时说。

　　López根据诉讼，普拉特受雇在秋季学期教授一门世界艺术课程，并很快被邀请在春季返回并任教，尽管她当时的合同还没有正式续约。

　　10月6日，López普拉特举办了一场在线讲座，展示了穆罕默德的画作。根据诉讼，López普拉特展示神圣图像的计划，以及她对寻求豁免的虔诚学生的指导，都得到了她的主管的批准。

　　课程结束后，一名学生立即留在视频中表达了她的愤怒，在接下来的几天里，其他穆斯林学生和哈姆林的教职员工也表达了她的愤怒。不到三周后，学校通知López普拉特，她的合同将不再续签。

　　诉讼称López普拉特的主管在被问及取消春季合同的决定是否源于10月6日的事件时没有回应。哈姆林在一份公开声明中表示，不为López Prater提供另一门课程的决定是“在单位层面做出的，绝不反映她有足够的能力教这门课。”

　　雷登说，作为一所私立大学的合同雇员，López普拉特在第一和第十四修正案下没有同样的言论自由和正当程序保护，她将在公立大学。但是雷登认为López Prater受到明尼苏达州人权法案的保护，该法案保护那些为不同宗教信仰服务的人，她也可以对其他民事诉讼提出索赔，比如诽谤。

　　课程中展示了哪些图像?

　　在10月6日López普拉特的在线课程中，她展示了两幅描绘先知穆罕默德的中世纪画作。其中一幅是14世纪的作品，名为《先知穆罕默德接受天使加百列的启示》。这幅图像出现在已知最早的伊斯兰插图历史之一，由拉希德·阿尔丁(rhid -al- din)创作的《编年史纲要》(A Compendium of Chronicles)中，描绘了天使加百列(Angel Gabriel)给穆罕默德的第一次古兰经启示;在伊斯兰教中，《古兰经》是最神圣的文本，被认为是真主的话语。

　　在同一节课上，López普拉特还展示了一幅16世纪的穆罕默德的形象，他的脸和身体上都蒙着面纱。诉状称，只有他的双手可见。诉状称，这两幅画像都被认为是宗教艺术和世界历史的珍贵作品，属于课堂，是对伊斯兰教创始人的尊重和崇敬。

　　密歇根大学艺术系历史伊斯兰艺术教授克里斯蒂安·格鲁伯(Christiane Gruber)去年12月在《新线杂志》(New Lines Magazine)上发表的一篇文章中为洛佩兹·普拉特辩护。与哈姆林声称教授的行为是“伊斯兰恐惧症”相反，格鲁伯写道，分享的图片“几乎毫无例外地是由穆斯林艺术家为穆斯林赞助人制作的，以尊重和赞美穆罕默德和古兰经。”

　　对许多穆斯林来说，描绘先知穆罕默德被认为是一种亵渎——尽管在信仰团体中，对这个问题没有普遍的共识。

　　López Prater起诉什么?

　　López普拉特在她的诉讼中点名哈姆林大学的受托人，并声称，在明尼苏达州人权法下的宗教歧视以及诽谤。

　　雷登说，州法律保护那些不符合雇主宗教偏好的雇员，或者如果雇员“不遵守客户基于宗教的歧视性偏好”。在哈姆林的案例中，顾客就是学生。

　　该诉讼进一步指控哈姆林诽谤López普拉特，称她的行为是“伊斯兰恐惧症”，并将她的行为描述为“不容忍的行为”。

　　洛佩兹·普拉特正在寻求不明确的经济赔偿和陪审团审判。

　　谁对López Prater的课有异议?

　　据哈姆林神录称，这些照片被分享时，哈姆林大学穆斯林学生协会(MSA)的高年级学生阿兰姆·韦达塔拉(Aram Wedatalla)正在网上上课。

　　“我想，‘这不可能是真的，’”Wedatalla告诉神谕。“作为一名穆斯林，一名黑人，我觉得我没有归属感，我认为我永远不会属于一个他们不重视我的社区，他们不会像我一样尊重他们。”

　　在Wedatalla下课后与López Prater的谈话中，她觉得自己没有被倾听。“我被忽视、贬低和不尊重，”Wedatalla在1月11日的新闻发布会上说。

　　事件发生后的第二天，即10月7日，Wedatalla给MSA和大学管理部门发了电子邮件。据甲骨文报道，她会见了该校校长费尼斯·米勒(Fayneese Miller)。

　　根据诉讼，在主管的建议下，López Prater第二天给Wedatalla发邮件道歉，称这些图片让她不舒服，并声明她无意不尊重或让任何人难过。

　　在一次由大学管理层参加的MSA会议上，学生们讨论了“近年来反复发生的不容忍和仇恨言论事件，并询问了新的干预形式，”甲骨文说。

　　Wedatalla拒绝接受《华盛顿邮报》采访。

　　由于该事件引起了全国媒体的关注，该大学已经收回了之前对该事件的描述，称其为“伊斯兰恐惧症”。

　　在周二的一份声明中，米勒和该校校长艾伦·沃特斯(Ellen Watters)表示，他们之前使用的语言并没有反映出他们对学术自由的看法。“基于我们所了解到的一切，我们已经确定，我们使用‘伊斯兰恐惧症’一词是有缺陷的，”声明中写道。

　　这与López Prater的诉讼中提到的一封电子邮件形成了鲜明的对比，11月7日，高级管理员大卫·埃弗雷特(David Everett)将教室里的事件描述为“不可否认的不体贴、不尊重和伊斯兰恐惧症”。该邮件没有指明事件的名称或日期。

　　美国-伊斯兰关系委员会(CAIR)全国副主任爱德华·艾哈迈德·米切尔(Edward Ahmed Mitchell)告诉《华盛顿邮报》:“我们认为哈姆林大学撤回‘伊斯兰恐惧症’一词是正确的决定。”“我们很欣赏总统保护和尊重学生的热情。”

　　沃特斯和米勒在周二的声明中还表示，学术自由和对学生的支持应该共存:“最后，我们的意图绝不是暗示学术自由比我们的学生更受关注或更有价值——关心并不‘取代’学术自由，两者是共存的。”

　　哈姆林大学告诉《华盛顿邮报》，他们目前没有进一步的评论。

　　在1月11日的新闻发布会上，CAIR明尼苏达州当地分会将哈姆林的事件描述为伊斯兰恐惧症。

　　该分会的执行主任贾拉尼·侯赛因(Jaylani Hussein)说，展示先知穆罕默德的画像是一种冒犯，世界各地的大多数穆斯林反对公开展示先知的画像。

　　记者无法联系到CAIR明尼苏达州分会请其置评。

　　然而，CAIR国家办公室周五发布的官方声明称，教室事件并非伊斯兰恐惧症。该组织的全国副主任米切尔告诉《华盛顿邮报》，他们得出这一结论的原因之一是，教授并没有偏执的意图，也没有在课堂上发表偏执的评论。

　　CAIR国家办公室在声明中写道:“根据我们目前所知道的情况，我们没有看到任何证据表明前哈姆林大学兼职教授埃里卡·洛佩兹·普拉特的行为具有伊斯兰恐惧症的意图，或从事符合我们对伊斯兰恐惧症定义的行为。”

　　声明说，虽然许多穆斯林认为对先知穆罕默德的视觉描绘是一种亵渎，但也应该指出，穆斯林艺术家确实画了对先知穆罕默德的崇敬之画，“穆斯林是一个多元化的社区，我们尊重这种多样性。”

　　其他组织，如穆斯林公共事务委员会，也表示支持López普拉特。该委员会发表声明称López普拉特被错误解雇。“鉴于对先知穆罕默德的伊斯兰恐惧症描述无处不在，针对一名试图与对伊斯兰教的狭隘理解作斗争的艺术教授，几乎没有任何意义，”该声明写道。