如何决定什么是新闻报道?这个永恒的问题应该经常被问到。在英国广播公司(BBC)，一位经理(或许是许多经理)认为，加里?莱因克尔(Gary Lineker)关于政府“停船”政策的推文意义重大，应该成为全天新闻公报的头条。同时，每个相关的受访者都被询问了他们对这个问题的看法。

　　这里我们有一位足球主持人以个人身份发推特。莱因克尔在推特上以如此生动的方式表达了他的不满，将政府的做法与20世纪30年代的纳粹德国进行了比较，可以说这有点新闻价值。但他不是负责任何部分新闻和时事输出的BBC人物，也不是试图左右政策的民选政治家。如果有一位内阁部长像莱因克尔那样发推文，这将是一个戏剧性的新闻故事。但是莱因克尔从来没有表达过政治上的言论，也不会考虑这样做。那么，为什么BBC的反应如此歇斯底里呢?

　　公司决定在其众多媒体上突出什么内容的一个关键因素是恐惧。紧张的编辑们要对他们上面的经理负责，而这些经理又要对BBC员工众多的高层负责。他们永远担心的一个问题是，在节目或简报的结尾，他们的某位经理可能会问他们一个令人生畏的问题。为什么他们不跟进一篇报道?提出这个问题的经理可能没有过多考虑头版，但他或她将反映出一种更广泛的恐惧，这种恐惧将他们联系在一起:害怕被强大的右翼报纸和推特用户攻击，因为他们过于“自由”，从而忽视了一个“重大”故事。当他们都知道，在该组织的高层坐着一位总干事(蒂姆·戴维饰)，他毫不掩饰地试图安抚一个对BBC不感兴趣的政府，而主席(理查德·夏普饰)则是众所周知的保守党捐赠者，他曾与里什·苏纳克(Rishi Sunak)和鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)合作过，但现在都声名狼藉。

　　面对所有这些明显的压力，BBC给予莱因克尔的报道如此突出的主要原因是，《泰晤士报》和《泰晤士报》都把它放在了头版，配上了令人震惊的头条。这两份报纸，连同《卫报》，对BBC的新闻议程有着巨大的影响。如果他们没有主导莱因克尔事件，这个故事可能会出现在新闻输出中，但我怀疑，即使是有着小报本能和神经质的自恋倾向的BBC，也不会投入这样的资源来报道它。想想政府的“停船”计划引发的所有棘手问题吧。对苏拉·布雷弗曼和伊薇特·库珀的采访可以持续几个小时。但没过多久，两人都被问及莱因克尔，就好像他潜伏在侧翼，准备推翻政府的做法，而不是为下一个做准备。

　　这种模式令人沮丧地熟悉。就在莱因克尔事件引发愤怒的几天前，基尔·斯塔默试图让苏·格雷担任他的幕僚长一事在头版引发了一场狂热。当天早上6点30分，BBC新闻网站没有报道格雷的故事，前一天已经报道过了。到上午8点30分，这则“新闻”排在第二位，两小时后，它以“保守党愤怒工党任命“党门”调查负责人苏·格雷”为题排在首位。

　　当他领导达勒姆警方调查斯塔默是否在去年日复一日地违反封锁法时，BBC很快就加入了调查。该节目中也有探索同一主题的时段。实际情况并没有什么新进展。唯一的转折是，有人暗示斯塔默至少和他们的英雄鲍里斯·约翰逊一样有罪。新闻报道是什么?一个也没有。

　　美好的未来始于家庭吉塔南达

　　如何创造一个包容的工作场所，拥抱神经多样性关注的焦点

　　普遍信贷无法覆盖最基本的要素。这需要改变凯蒂Schmuecker

　　接着是一段黑暗的舞蹈。BBC可怜地选择用莱茵克尔的故事作为头条，为该报提供了充足的材料，让它在第二天早上登上头版。什么都没有发生，但这两个组织互相依赖。

　　还有其他因素。BBC的一些经理们觉得他们知道“人民”感兴趣的是什么，这种本能促使他们在克里夫·理查德(Cliff Richard)因没有犯下的罪行而接受调查时，雇佣了一架直升机在他的房子上空飞行。“人民”对小船很感兴趣，莱因克尔比大多数政治家更有名。这对他们中的一些人来说已经足够了。他们不会问“什么是新闻故事?”

　　回答这个问题的一种方法是衡量每天每分钟在我们周围爆发的所有“故事”的重要性。政府对船只的“计划”非常重要。莱因克尔的观点并非如此。由于各自众所周知的原因，左派和右派达成了不同的判断。BBC报道。随着大选进入人们的视野，这两家报纸和其他报纸很快就会把矛头对准基尔·斯塔默。他们将影响BBC采访中提出的问题和记者的一些分析。恭维不会得到回报。报纸将继续对BBC进行猛烈抨击。