奈杰尔·法拉奇在接受《每日电讯报》采访时表示，英国应该退出世界卫生组织，而不是让该组织在大流行期间强行封锁英国。

　　英国改革组织(Reform UK)主席将世卫组织描述为“一个失败的、昂贵的、未经选举产生的、不负责任的超国家机构”，它想通过向民族国家发号施令来“粗暴对待”它们。

　　世界卫生组织正在提议一项对所有194个成员国具有法律约束力的流行病条约，并正在推动强制性封锁和疫苗接种。

　　它希望在5月晚些时候达成协议。

　　政府坚持说，它永远不会把是否应该实施封锁的权力交给世界卫生组织，但法拉奇表示，部长们应该准备更进一步，在必要时离开这个总部位于日内瓦的机构。

　　他与国际压力组织“世界卫生行动”(AWH)联手，该组织于周一发起了一项改革世卫组织的运动。

　　世界卫生组织表示，世卫组织一再未能保护公众，在2020年1月错误地坚持认为Covid-19没有人际传播，在2014- 2016年西非埃博拉疫情和2003年东亚Sars疫情期间被证明无效。

　　该组织还希望削减世界卫生组织55亿英镑的预算，该预算主要由美国、英国和欧盟提供，并防止世界卫生组织在未来的缔约方大会上闭门修改条约时出现“任务蔓延”。

　　法拉奇表示:“让我们就世卫组织的作用展开一场适当的辩论。

　　“我们不希望这个条约被签署，我们认为世界卫生组织应该回到最初的原则。

　　“我们非常高兴有一个流行病的早期预警系统，我们很乐意帮助其他国家，但我们将在合作的基础上做到这一切，如果没有做到这一点，我们应该说我们很抱歉，这不是为我们准备的。”

　　法拉奇希望议会就这一问题进行辩论，并打算发起一项请愿书，如果获得足够的签名，议员们将被迫就此事进行辩论。

　　他说，世卫组织“可以成为世界上一股向善的力量”，但已经超出了它的职权范围。

　　他说:“令人震惊的是，在日内瓦，一个我们没有投票支持的人竟然迫使我们进入封锁状态。”

　　在美国，所有49名共和党参议员都致信美国总统乔?拜登(Joe Biden)，敦促他不要签署该条约。

　　他们表示，在大流行期间“扩大世卫组织对成员国的权力”是“不可接受的”，并补充说，由于世卫组织在大流行期间的失败，“对我国造成了持久的伤害”。