周三，密歇根州共和党在社交媒体上发表了一篇文章，将州立法机构提出的枪支法律与纳粹德国实施的限制进行了比较，引发了两党谴责。

　　“历史告诉我们，当一个政府想要完全控制人民时，它所做的第一件事就是解除他们的武装，”密歇根州共和党周三上午在其官方推特账户上的一篇文章中写道。“里根总统曾经说过，‘如果我们在这里失去自由，我们将无处可逃。这是地球上的最后一站。“# 2a # gop”

　　该帖子还发布了一张1945年的照片，照片上一名士兵正在检查一个装有数千枚结婚戒指的箱子，这些戒指是纳粹从大屠杀中被杀害的犹太人身上拿走的，照片上还写着:“在他们收集所有这些结婚戒指之前……他们收集了所有的枪支。”

　　几乎是在第一时间，几位民主党和共和党官员以及倡导团体批评了这条帖子，呼吁将其撤下，并要求该州共和党道歉。截至周三下午晚些时候，这条微博仍然公开。

　　“这太可怕了——不要利用大屠杀中被谋杀者的创伤来推动政治问题，”无党派非营利组织“停止反犹主义”在推特上回应道。“请删除并道歉。”

　　正在竞选美国参议院的民主党众议员埃莉萨·斯洛特金(Elissa Slotkin)在推特上写道:“将枪支安全措施与600万人的大规模灭绝相提并论是可恶和无知的，它来自那些没有想法、迎合边缘人的政党领导人。”“删除它，道歉，然后想清楚你想成为什么样的派对。”

　　密歇根州民主党人提出的枪支安全措施主要集中在普遍背景调查、安全储存法和极端风险保护令，也被称为“红旗法”，防止被视为对自己或他人构成威胁的人拥有枪支。鉴于密歇根州选民在去年11月推翻了立法机构，民主党40年来首次完全控制了州政府，这些措施很可能会获得通过。

　　一些共和党人也抨击了这条将枪支管制立法比作历史上最严重暴行之一的推文，称其是无礼和卑鄙的。共和党战略家道格拉斯·海耶(Douglas Heye)呼吁密歇根州共和党“解雇创造和批准这种做法的人，然后永远不要再这样做。”

　　但该州反而加大了力度，称这些批评是“对合法比较的虚假威权狂热”。上个月被选为密歇根州共和党主席的极右翼选举否定者克里斯蒂娜·卡拉莫(Kristina Karamo)在推特上说，该党坚持自己的声明，第二修正案“是为了保护我们免受有抱负的暴君的侵害”。

　　“谈论大屠杀的恐怖并不比谈论影响我祖先的跨大西洋奴隶贸易的恐怖更令人反感，”卡拉莫在给《华盛顿邮报》的短信中写道，当被问及共和党是否私下向任何要求道歉的犹太领导人或团体道歉时。

　　卡拉莫在周三下午的新闻发布会上无视这些批评，对记者说:“我坚持这一声明。我不会因为说真话而被恐吓或欺负。”她补充说，“现在有那么多人想把回顾历史作为禁忌，这让她感到不安。”

　　前密歇根州共和党议员戴夫·特洛特称这条微博“令人尴尬和卑鄙”，并说这凸显了他为什么现在认为自己是一名独立选民。

　　特洛特说:“这是一个最好的例子，说明了为什么我离开了共和党，或者党离开了我。”特洛特在2020年支持乔·拜登，因为他觉得唐纳德·特朗普总统“不适合服务”。

　　特洛特告诉《华盛顿邮报》，他在国会时曾支持枪支安全立法，但他觉得党内其他人受到了压力，必须严格遵守全国步枪协会的意愿。特罗特支持通过州立法机构的枪支措施，他引用了2021年密歇根州东南部牛津高中和今年2月密歇根州立大学的大规模枪击事件。

　　“什么都不做是一种侮辱，”特罗特说。“如果任何被这篇帖子所激励的人阅读了这11项法案，他们会发现很明显他们不是来拿你的枪的。这些法案经过深思熟虑，旨在减少大规模枪击事件的数量。”

　　杰夫·蒂默(Jeff Timmer)曾担任密歇根州共和党的执行董事，但现在也是一名独立选民。他说，他不再觉得领导该州共和党的人与他“说同一种语言”。

　　蒂默说，当他周三早上看到密歇根州共和党的推特时，他并不感到惊讶，尽管几年前他可能会认为这令人震惊或不正常。

　　“我认为把这归结为无知或愚蠢是错误的。这是有意为之。他们选择这样做，完全知道他们会得到什么反应，”他说。“他们以混乱为食，以恐惧为食，以愤怒为食，以卑鄙为食。”

　　蒂默还说，密歇根州的共和党并不代表共和党的边缘，而是共和党全国范围内即将发生的事情的“先兆”。

　　他说:“共和党的上流阶层仍然不承认，克里斯蒂娜·卡拉莫和这样的推文代表了共和党选民希望看到的情况。”

　　玛丽安娜·阿尔法罗，科比·伊特科维茨和帕特里克·马利公司附在本报告中。