Photoshop是图像编辑应用程序的鼻祖，是我们经过修饰、与facebook融合的媒体生态系统的鼻祖，是一种与文化如此紧密结合的产品，它既是动词，又是形容词，也是说唱歌手经常哀叹的对象。Photoshop也被广泛使用。自第一版发布30多年以来，世界各地的专业摄影师，平面设计师和其他视觉艺术家都可以使用该应用程序编辑您在网上，印刷品和广告牌，公交车站，海报，产品包装以及其他任何轻触的图像。

　　那么，这意味着什么，Photoshop正在潜入生成人工智能-一个刚刚发布的测试版功能，称为生成填充将允许你逼真地渲染几乎任何图像，你问它?(当然，这取决于服务条款。)

　　事实上，不仅如此:在过去一年左右的时间里，已经发布了如此多的人工智能图像生成器，以至于让计算机生成图像的想法似乎已经过时了。Photoshop的新功能的新颖之处在于，它们允许将现实和数字技术轻松合并，并将其带给庞大的用户群。只要有鼠标，有想象力，每月花10到20美元，任何人都可以在没有任何专业知识的情况下，巧妙地修改图片，有时看起来非常真实，似乎可以消除真假之间的大部分障碍。

　　好消息是，制作Photoshop的Adobe公司已经考虑到了这些危险，并一直在制定一项计划，以解决数字处理图片的广泛传播问题。该公司创造了一种所谓的“营养标签”，可以嵌入到图像文件中，记录照片是如何被修改的，包括它是否含有人工智能生成的元素。

　　这项名为“内容真实性倡议”(Content Authenticity Initiative)的计划旨在提高数字媒体的可信度。它不会提醒你每一张图片都是假的，而是可以帮助创作者或出版商证明某个图片是真的。将来，你可能会在Twitter上看到车祸、恐怖袭击或自然灾害的快照，并认为它是假的，除非它带有内容凭证，说明它是如何创建和编辑的。

　　Adobe的总法律顾问兼首席信托官达纳?拉奥(Dana Rao)告诉我:“能够证明什么是真的，对政府、新闻机构和普通人来说都是至关重要的。”“如果你得到一些重要的信息，却没有与之相关的内容凭证——当它变得普及起来——那么你就应该持怀疑态度:这个人决定不证明他们的工作，所以我应该持怀疑态度。”

　　然而，这里的关键词是“当它变得普及时”。Adobe的计划需要行业和媒体的支持才能发挥作用，但在安全系统被广泛采用之前，Photoshop中的人工智能功能就已经向公众发布了。我并不责怪这家公司——在行业成熟之前，行业标准通常不会被接受，而人工智能内容生成仍处于早期阶段——但Photoshop的新功能强调了对某种被广泛接受的标准的迫切需要。

　　我们即将被——甚至比我们已经被——逼真的人造图片淹没。作为一个行业，科技公司应该迅速采取行动，将Adobe的系统或其他类型的安全网安装到位。人工智能图像越来越精细;没有时间可以浪费了。

　　事实上，最近人工智能的许多发展都引起了我同样的两种反应，而且是在短时间内连续出现的:

　　神奇的!活在这个时代真是太好了!

　　Arghhhh !活在这个时代真是太好了!

　　上周，当我参观Adobe总部，观看Photoshop新人工智能功能的演示时，我的感受大致也是如此。后来我开始使用这款软件，虽然它在以无法察觉的方式修改图像方面还远远不够完美，但我发现它的效果已经足够好了，我怀疑它很快就会被广泛使用。

　　举个例子:今年在夏威夷度假时(我知道这是艰苦的生活)，我拍了一张特写照片，一只红发鸟栖息在户外餐桌上。画面不错，但缺乏戏剧性。这只鸟只是静静地坐在那里，就像鸟儿一样。

　　在新的Photoshop中，我在桌子周围画了一个选择框，然后输入“一个男人的前臂，让鸟儿栖息在上面。”Photoshop将我的照片和提示发送给了Firefly，这是Adobe今年作为网络应用发布的一款人工智能图像生成系统。经过大约30秒的处理时间，我的照片被改变了:木桌变成了一只手臂，鸟脚非常逼真地放在皮肤上。

　　视频

　　你可以想象，我为此浪费了很多时间。Photoshop为每个请求提供了三个初始选项(我栖息的鸟的其他选择有一条多毛的手臂和一条多肌肉的手臂，但看起来都有点不自然)，如果你不喜欢其中任何一个，你可以要求更多。有时结果也不是很好:它不擅长给人画脸——现在，他们看起来很奇怪——它也不能满足非常精确的要求:当我没有指定肤色时，它给我的小鸟栖息的前臂都是白色的;当我要求棕色的手臂与我的肤色相匹配时，我得到的图像看起来不太真实。

　　尽管如此，我还是经常对Photoshop对我的要求的反应感到惊讶。它添加到我的照片中的项目与原始照片的背景相匹配;灯光、比例和视角都非常准确。看看我在这张曼哈顿摩天大楼图上添加的一些愚蠢的东西:

　　视频

　　巨大的黄蜂和鹰看起来有点粘在一起，但请注意大黄蜂和热气球上的灯光与原始照片中阳光的方向是多么匹配。看看那些看起来近乎完美的小东西:岩壁上拥挤的人群，建筑物之间伸展的蜘蛛网。

　　它也非常适合移除人和物。这个场景中的栅栏和涂鸦——消失了，就好像它们从未存在过一样。

　　视频

　　模糊的摩托车骑手和汽车挤占了这张送货员的照片-快!——不见了。

　　视频

　　默认情况下，你用Web版本的Firefly创建的图像嵌入了Adobe的内容凭证，表明它们是由人工智能生成的。但在这个测试版中，Photoshop不会自动嵌入这个标签。您可以打开凭证，但您不必这样做。Adobe表示，当该功能完成测试后，使用生成式人工智能的图像将需要标签。要求这一点将是必不可少的——没有它，任何Adobe保持真实和虚假图像之间界限的崇高计划都不会非常成功。

　　但是，即使你在照片上附加了证书，它现在也不会有太大用处。Adobe正在努力使其内容真实性系统成为行业标准，并取得了一些成功——超过1000家科技和媒体公司加入了该计划，包括佳能、尼康和徕卡等相机制造商;微软和英伟达等科技巨头;以及许多新闻机构，如美联社、英国广播公司、华盛顿邮报、华尔街日报和纽约时报。(2019年，Adobe宣布，它将与《纽约时报》和Twitter一起启动一项倡议，为内容归因制定行业标准。)

　　当系统启动并运行时，你可能可以点击《泰晤士报》上发布的一张图片，看到审计线索——它是在何时何地拍摄的，是如何编辑的，由谁编辑的。该功能甚至可以在有人拍摄真实图像并对其进行修改时发挥作用。您可以在内容凭证数据库中运行修改后的照片，它会告诉您它基于哪个真实图像。

　　但是，虽然许多组织已经签署了Adobe的计划，但到目前为止，并没有多少组织执行它。为了最大限度地发挥它的作用，大多数(如果不是所有的话)相机制造商都必须在拍摄照片的那一刻添加证书，这样照片就可以从一开始就得到认证。在相互竞争的公司中获得如此广泛的采用可能很难，但我希望不是不可能。在一个一键式人工智能编辑的时代，Adobe的标签系统或类似的东西似乎是增强我们对大众媒体信任的简单而必要的第一步。但它只有在人们使用的情况下才会起作用。

　　法哈德想和读者在电话上聊天。如果你有兴趣和《纽约时报》的专栏作家谈谈你的想法，请填写这张表格。法哈德将挑选一些读者给他们打电话。

　　图片来源:H. Armstrong Roberts/ClassicStock, MediaProduction, VIDOK, Kozlik _Mozlik和Henri-et-George，通过Getty Images。

　　《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。

　　在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。

　　法哈德·曼朱(Farhad Manjoo)于2018年成为《纽约时报》的观点专栏作家。在那之前，他们写过“艺术现状”专栏。他们是《足够真实:学习在后事实社会中生活》一书的作者。@fmanjoo?Facebook

　　2

　　2