美国最高法院星期二拒绝了一项要求暂停山谷管道三段工程的请求，因为土地所有者的诉讼正在审理中。

　　在一份简短的命令中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)驳回了三对夫妇上周提出的紧急禁令请愿书，他们对该管道使用土地征用权提出质疑。

　　罗伯茨被指定在包括弗吉尼亚州在内的巡回法院审理紧急上诉，他没有解释自己的决定。

　　尽管这并不罕见，而且获得禁令的机会也很渺茫，但业主的律师表示，他们感到失望的是，没有对可能是最后一次法律尝试进行更严格的审查，以延缓这条有争议的天然气管道的建设。

　　罗阿诺克的米娅·尤戈(Mia Yugo)周三在一封电子邮件中写道，“我们在这里谈论的是一种以营利为目的的土地掠夺——为了私人利益而强行夺取私人土地。”

　　“他们实际上是从一个私人政党手中拿走财产，然后把它交给另一个私人政党，以赚钱。从历史上看，这不是土地征用权的正确使用。”

　　Yugo代表土地所有者，他们认为国会不恰当地将没收他们财产的权力授权给了监管天然气管道建设的联邦能源监管委员会。联邦能源监管委员会在发现公众对该公司将运输的天然气有需求后，将征用权授予了山谷公司。

　　这起诉讼是代表蒙哥马利县的克莱图斯和贝弗利·博洪、罗厄诺克县的罗伯特和艾米·哈姆以及富兰克林县的温德尔和玛丽·弗洛拉提起的，目前正在哥伦比亚特区的美国上诉法院审理中。

　　虽然短暂，但禁令请求标志着今年山谷案件第三次到达美国最高法院。

　　今年4月，最高法院重新提起了土地所有者的诉讼。此前，一名美国地区法官驳回了这一诉讼，因为他认为自己没有审理此案的管辖权。

　　然后，在7月的另一起案件中，法院撤销了美国第四巡回上诉法院发布的暂停施工的命令。在过去的六年里，一个由三名法官组成的上诉法院小组已经驳回了近12份政府颁发给山谷山的许可证，减缓了建设速度，增加了这个目前价值72亿美元的项目的成本。

　　第四巡回法院曾下令暂停施工，因为它认为这是对国会今夏通过的一项法律的宪法挑战，该法律要求快速完成穿越弗吉尼亚州西南部的303英里(约合448公里)管道。

　　但在允许工程继续进行的过程中，最高法院缩短了一个案件，在这个案件中，反对该项目的环境和社区团体辩称，立法者通过一项禁止第四巡回法院审理法律挑战的法律，是越权行为。

　　最近，山谷的律师引用了该法律——其中包括在一项更大的立法中对该项目的救助，该立法提高了该县的债务上限，以避免政府关闭——要求华盛顿上诉法院驳回Yugo的案件。

　　尤戈回应说，这项法律违反了美国宪法中规定的三权分立原则。

　　虽然这一主张仍然存在，但很可能要到明年某个时候才能做出决定。到那时，管道可能已经完成。

　　尤戈说:“说到底，我认为这些多年的长途跋涉已经暴露了这些小人物——克莱图斯、贝弗利、温德尔、玛丽、艾米和马特——的可怕的不公正。他们等了好几年才等到上法庭的那一天，而数十亿美元的公司却在推土机上推土机。”“宪法应该保护小人物，而不是特殊利益集团。”