一种是对公共政策的学术观点，另一种是对公共政策实施的实际、实地评估。如果说那些所谓的专家的需求和愿望与那些处理其政策后果的人之间存在脱节的话，那么现在在卑诗省关于毒品合法化的斗争中，这种脱节得到了充分的体现。

　　这项为期三年的试验于2023年1月31日开始，但很难想象它会延长到拟议的结束日期之后，因为在公众眼中，这项试验执行得如此糟糕。

　　这一举措被严重破坏，在全国范围内激起了保守势力，并帮助催生了一场新的毒品战争。

　　大家干得好。

　　事实:改变非刑事化的方向并不能解决这个国家的毒品危机。这不会结束这场祸害，这场祸害正在以前所未有的速度在加拿大各地杀死如此多的人，其中大部分是年轻人。结束非犯罪化会做的，也只会做的，是允许像联邦保守党领袖皮埃尔·波利耶夫和安大略进步保守党领袖道格·福特这样的声音，以及许多像他们这样的人，谈论他们一直以来是如何正确的:非犯罪化从一开始就是一个坏主意，使用毒品的人应该被逮捕，扔进监狱，然后寻求治疗。

　　他们在加拿大有广泛的公众支持，因为人们很容易以蔑视和厌恶的态度看待在小巷里开枪的人，并愉快地说他们应该离开街道，进入监狱，在那里他们可以得到帮助。

　　确定。以前很管用。

　　不列颠哥伦比亚省的除罪化实验下一步是什么

　　不要误解我的意思;在不列颠哥伦比亚省，除罪化的执行远非完美。卫生专业人员说，我们不能阻止吸毒者在公共场合使用毒品，因为这只会把他们推向阴影，如果他们过量服用，他们更容易死亡。从理论上讲，这听起来不错，为非犯罪化提供了公平的理由。但现实情况是，大多数公众不希望看到有人在阳光明媚的日子里带着年幼的孩子走到社区中心或在公园里躺下毯子时开枪。

　　这是行不通的。

　　非犯罪化必须有保护措施。卑诗省新民主党现在向联邦政府寻求对公共使用大麻的限制——联邦政府不得不允许合法化的审判继续进行——从一开始就应该到位。他们没有。

　　此外，对于像温哥华、萨里和维多利亚这样的大中心来说，继续进行除罪化是一回事，而在较小的社区展开则是另一回事。大城市有更多的资源来帮助那些与毒瘾作斗争的人。公众更习惯于看到人们在这些地方吸毒。在不列颠哥伦比亚省周围的许多小城镇和城市，情况并非如此，那里对吸毒的态度不那么开明。

　　从大城市看到的风景和从该省农村地区看到的风景总是有分歧的。对于进步人士来说，说“是”是一回事，让我们向前推进非刑事化，因为这是摆脱这场危机的唯一途径，而对于乔治王子的农民或普林斯顿的退休老人来说，看到这项政策的积极意义是另一回事。

　　他们应该和生活在温哥华东部的千禧一代一样，在政府政策上有同样多的发言权。

　　但是，如果你认为像皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)、道格·福特(Doug Ford)或其他任何谴责非刑事化是灾难性的自由主义实验、夺去的生命比挽救的生命还多的人能解决加拿大的毒品危机，那你就痴心妄想了。他们没有。除罪化只是波利耶夫先生的竞选道具。(周二，联邦保守党领袖因拒绝撤回一份声明而被驱逐出下议院，他在声明中称首相是“疯子”，同时称除罪化也是“疯子”。)我一点也不相信波利耶夫先生对那些在街上开枪的人有什么深切而持久的关心。

　　他只是不想看那些照片。其他很多人也不知道。

　　除罪化不是坏政策。在这种情况下，它的执行是可怕的。我们需要更深入地考虑潜在的后果，更深入地考虑社会支持(参见:成瘾床位/治疗师访问)需要可用来处理所有非犯罪化旨在帮助的人。但事实并非如此。

　　因此，在公众和警方的眼中，这有点像一场混战。而现在，卑诗省的新民主党正在迅速撤退，留下该省许多穷困潦倒的人自谋生路。