约翰·克鲁泽尔

　　华盛顿(路透社)——周一，美国最高法院驳回了一个保守团体对弗吉尼亚理工大学监控和报道对LGBT人群、少数族裔、宗教团体和其他群体的偏见指控的政策的挑战，认为此案没有实际意义。

　　法官们驳回了位于弗吉尼亚州里士满的美国第四巡回上诉法院的一项裁决，该裁决拒绝阻止该校的政策，并裁定该组织缺乏起诉的适当法律地位。弗吉尼亚理工大学曾敦促最高法院驳回该组织的上诉，称此案没有实际意义，因为该校的偏见回应协议已经终止。

　　该案件的挑战者是“演讲第一”(Speech First)组织，该组织在其网站上表示，它正在与“大学校园里有毒的审查文化”作斗争。该组织已经对至少五所大学实施的言论政策提起诉讼。

　　该组织在2021年对弗吉尼亚理工大学校长蒂莫西·桑兹提起诉讼，试图阻止这所位于弗吉尼亚州布莱克斯堡的学校执行其“偏见干预和反应小组”协议。

　　根据法庭记录，该政策将“偏见事件”定义为基于种族、残疾、性别认同、性取向、宗教、政治派别等类别“或任何其他受法律保护的基础”对个人或团体的“表达”。

　　法庭记录显示，报告的偏见事件——可以在网上匿名提交——每周由一组大学管理人员进行审查，该小组被称为偏见干预和反应小组，该小组还包括学生团体和弗吉尼亚理工大学警察局的代表。

　　在诉讼中，Speech First表示，弗吉尼亚理工大学的偏见应对小组侵犯了美国宪法第一修正案规定的弗吉尼亚理工大学学生的言论自由权。Speech First称这支队伍是“不折不扣的言论警察”，他们在校园的存在“客观上让学生的言论感到寒心”，尤其是那些被视为有争议或不受欢迎的观点。

　　弗吉尼亚理工大学曾敦促最高法院驳回该组织的上诉，称其没有实际意义，并在法庭文件中表示，法官们“其偏见协议始终服从于第一修正案”。

　　作为回应，Speech First告诉法官，该政策的不活跃状态不应阻止法院审理此案，并表示“法律不允许被告单方面取消他们维持多年并仍在捍卫的政策，及时阻止法院的审查。”

　　大学校园的言论自由问题已经成为美国文化战争的一个爆发点，一些自由派人士认为有必要打击仇恨言论，而一些保守派人士则认为学校制定了旨在压制右翼观点的政策。

　　美国地区法官迈克尔·厄班斯基(Michael Urbanski)在2021年驳回了Speech First阻止弗吉尼亚理工大学政策的请求。法官还裁定，该组织缺乏起诉的法律地位，因为它未能证明“其成员有意从事弗吉尼亚理工大学校规所禁止的行为”，并发现事实上该校的反偏见政策“根本没有禁止任何事情”。