美国最高法院(Supreme Court)周二将审理一宗旨在使一项有争议的借记卡“刷卡费”规定无效的诉讼，该案有可能使联邦法规更容易受到法律挑战。

　　北达科他州沃特福德市一家名为“角落邮报”的便利店要求法官恢复其诉讼。该诉讼被下级法院驳回。诉讼的目标是美联储2011年的一项规定，该规定规定了顾客使用借记卡购物时企业向银行支付多少钱。

　　这些刷卡或交换费用可以补偿银行提供借记卡的成本。这些费用由Visa、万事达(MasterCard)和其他信用卡网络决定，根据美联储的规定，每笔交易的上限为21美分。

　　此案的争议在于，“角邮”在2021年对美联储的监管提出法律挑战时是否为时已晚。《角落邮报》辩称，它不应受到通常适用于此类诉讼的六年诉讼时效的约束，因为它是在2018年开业的，而截止日期已过。

　　《角落邮报》得到了包括亿万富翁查尔斯·科赫的网络和美国商会在内的各种保守派和企业利益集团的支持，认为企业应该有广泛的自由来挑战他们认为非法和繁重的法规。该公司辩称，在业务受到不利影响之前，6年的期限不应该开始运行——对角邮来说，这将是2018年3月，当它接受第一笔借记卡付款时。

　　乔·拜登(Joe Biden)总统的政府代表美国联邦储备委员会(Federal Reserve Board of Governors)辩称，采用Corner Post的法律立场“将大大扩大潜在挑战者的类别”，并有可能“增加机构和法院的负担”。

　　一些小型企业协会向法院提交了一份简报，敦促法官维持严格的诉讼时效，并在法规最终确定时开始生效。他们表示，允许在截止日期之后提起诉讼“将给国家受监管的行业和监管机构试图服务的美国人民带来混乱、不确定性和不一致的监管制度”。

　　长期以来，银行和商户一直就刷卡费问题争执不休。在国会介入之前，零售商每笔交易支付高达44美分的费用，他们说这使得小企业很难接受借记卡。

　　2010年，美国国会指示美联储设定费用上限，以降低消费者的价格。收费上限被包括在多德-弗兰克华尔街改革法案的一项名为德宾修正案的条款中，以其主要支持者、民主党参议员理查德·德宾的名字命名。

　　法案通过后，美联储将每笔交易的收费限制在21美分。此举引发了零售商的诉讼，他们预计上限会低得多，并批评美联储对多德-弗兰克法案的解读。但最高法院在2015年拒绝听取这一挑战，保留了下级法院2014年的裁决，即美联储的监管是适当的。

　　2021年，“角落邮报”在北达科他州联邦法院起诉美联储，称该规则违背了国会的意图，根据一部名为《行政程序法》的联邦法律，这是“武断和反复无常的”。

　　美国地区法官丹尼尔·特雷纳于2022年驳回了“角落邮报”的诉讼，认为该公司的诉讼错过了2011年该法规最终确定后开始的六年诉讼时效。

　　在上诉中，位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院维持了特雷纳的判决，促使“角落邮报”向最高法院上诉。该案预计将于6月底作出裁决。

　　美联储去年提议将目前的上限削减至每笔交易14.4美分，目前这一变化正处于公众意见征询期。