保护鸟类和蜜蜂，这是纽约立法机构6月份通过的一项法案的目的。该法案将禁止使用新烟碱类杀虫剂(又称新烟碱类杀虫剂)——这是反农药活动人士所热衷的举动，但这将严重损害农民和消费者的利益。

　　他们的论点的前提是，这组杀虫剂中的化学物质严重影响传粉媒介的健康，因此禁令将保护该州的生态系统——但他们错了。

　　正如我去年在Newsmax的一篇文章中概述的那样，关于蜜蜂的健康有无数的误解，这些误解正被那些宣称要禁止所有杀虫剂的活动人士所利用。简而言之:尽管有“蜜蜂末日”的警告，但实际上蜜蜂的数量在上升。由于城市化、市场对管理蜂群的需求减少以及自然发生的病毒，区域蜜蜂数量下降。

　　像大多数糟糕的公共政策一样，《鸟类和蜜蜂保护法》建立在错误的前提和一个让人感觉良好的名字之上。长期以来，传粉昆虫数量减少和蜂群衰竭失调的统计数据被错误地与杀虫剂的使用联系在一起。事实上，在杀虫剂被指责为“杀死蜜蜂”之前，生物工程食品曾经是激进分子瞄准的目标。

　　这一假设从未得到证据的支持，两党政府都开始认识到与转基因食品相关的令人难以置信的气候缓解和效率机会。

　　在欧盟，由于对当地农民的不利影响，一些国家已经实施了对新能源禁令的豁免。这一豁免政策不仅引起了各方的焦虑，而且也未能为农民提供任何未来的确定性。

　　《鸟类和蜜蜂保护法》采取了一种不同的方法，完全禁止使用这些产品，绕过监管机构。然而，这种做法要求这些机构进行长期评估，以确定适当的紧急用途。这个过程对农民来说既繁重又不公平。

　　将监管机构排除在决策过程之外，是加州民主党州长加文·纽森(Gavin Newsom)去年否决一项旨在禁止将新烟碱用于非农业用途的法案的主要原因。

　　传粉者的支持者可能有良好的意图，但他们显然缺乏对农业的理解。在欧洲实施新烟碱类禁令导致农民们求助于替代化学品来保护他们的作物。然而，替代产品的使用已被证明会降低作物产量并增加抗虫性，最终导致对环境和生物多样性的负面影响。

　　建议农民获得更多土地以补偿作物损失或使用不能为其田地提供充分保护的产品是不可行的。

　　这些措施的潜在后果是可怕的，特别是对纽约州25,000多名农场工人来说，他们依靠稳定的产量和可靠的方法来保护他们的农场免受入侵物种的侵害。缺乏保证产量可能导致作物生产部门的价格上涨，正如法国所观察到的那样。

　　对于已经在努力应对快速通货膨胀负担的纽约人来说，这样的农业法规不负责任。这种性质的立法要成为法律，需要的不只是一个冠冕堂皇的名字和良好的意愿，而《鸟类和蜜蜂保护法》在这方面做得不够。

　　Bill Wirtz是该公司的高级政策分析师消费者选择中心，专注于新技术，农业，贸易和生活方式法规。他最近出版了《不要复制粘贴:欧洲农业法规不能效仿的地方》。阅读Bill Wirtz的报道——点击这里。