科罗拉多州最高法院定于周三下午就前总统唐纳德·特朗普在2021年1月6日袭击美国国会大厦中的角色是否阻止他再次竞选该州公职进行口头辩论，因为宪法禁止那些“参与叛乱”的人。

　　丹佛的一名地方法院法官上个月裁定，虽然特朗普煽动暴力袭击，参与了叛乱，但第14修正案第3条不适用于总统职位，因此他可以继续参加投票。代表六名共和党或无党派选民提起诉讼的自由派团体向该州高等法院提起上诉。

　　特朗普还对裁决的另一部分提出上诉，即法官认定他在国会大厦袭击案中有罪，以及州法院法官是否可以合法地解释该条款中有些模糊的两句话的含义。这一条款被添加到宪法中，以防止前邦联成员在内战结束后返回政府办公室。

　　今年，美国各地已经提起了数十起以该条款为由阻止特朗普再次竞选总统的诉讼。没有人成功，但科罗拉多州的案件被法律专家视为最重要的案件之一。

　　地方法院法官萨拉·b·华莱士(Sarah B. Wallace)表示，特朗普的行为符合参与叛乱的定义，这离实现目标最近了。她驳斥了特朗普律师的说法，即他把支持者召集到国会大厦只是在行使言论自由。

　　但法官也发现，她无法根据第3条取消特朗普的投票资格。虽然该条款禁止任何“参与叛乱或叛乱”的人进入美国众议院和参议院，但它并没有具体提到总统职位。取而代之的是“总统和副总统的选举人”，以及民政和军事办公室。

　　法官在长达102页的裁决书中写道:“法院的部分决定是，它不愿接受这样一种解释，即在没有明确无误地表明第三条的意图的情况下，取消总统候选人的资格。”

　　科罗拉多州最高法院的七名法官都是由民主党任命的，他们给了双方一个小时的时间来陈述自己的观点。

　　科罗拉多州的案件是由华盛顿的自由团体公民道德与责任组织(Citizens for Ethics and Responsibility)提起的，该组织拥有大量的法律资源。另一个自由派组织“人民言论自由”(Free Speech For the People)在一起类似的案件中败诉，该组织直接向明尼苏达州最高法院提起上诉，反对其在密歇根州阻止特朗普参选的另一项努力。

　　在明尼苏达州的案件中，法官们没有就案件的是非对错作出裁决，但表示，州法律允许政党让他们想让的任何人参加初选。这留下了原告在大选期间提起新的第14修正案诉讼的可能性。在密歇根州，法官发现特朗普符合州法律，有资格参加初选投票，应该由国会决定第14修正案是否取消他的资格。该州最高法院周三拒绝立即审理上诉，称上诉应首先由州上诉法院审理。

　　科罗拉多州最高法院的任何裁决都可能被上诉到美国最高法院，美国最高法院从未就第3条作出过裁决。这一条款适用于那些违背“维护”宪法誓言的人，自南北战争结束后的十年以来，这一条款只被使用过几次。

　　最近提起诉讼的人认为，特朗普显然是不合格的，因为他在1月6日的袭击中所扮演的角色，该袭击旨在阻止国会对民主党人乔·拜登的胜利认证。

　　特朗普谴责这些诉讼是“反民主的”，旨在阻止选民发表意见。