英国高等法院已下令推特向两名记者提供有关某些发布恶意诽谤推文的账户的详细信息。
这些推文发布于2020年至2021年之间的不同日期，记者奥伊夫·摩尔和艾莉森·莫里斯已向高等法院提起诉讼，包括对推特国际公司和前《星期日独立报》专栏作家伊奥根·哈里斯提起诽谤诉讼。
他否认了这些指控，而推特表示，它不想卷入这两名记者和哈里斯之间的争端。
在今天的审前判决中，Mark Sanfey法官裁定，《贝尔法斯特电讯报》的Morris女士和《星期日泰晤士报》的Moore女士有权要求披露一个名为Barbara J Pym的推特账户。
莫里斯女士还有权要求披露另一个账号“北方辉格党”的信息，她声称该账号发布了诽谤她的评论。
然而，法官表示，他不准备就另一个名为“多莉·怀特”的账号或任何涉嫌诽谤的转发发布任何披露命令。
这些记者声称，他们已经成为许多账号发布的诽谤性推文的对象，为了维护他们的良好声誉和职业声誉，他们提起了这些诉讼。
他们声称，这些推特错误而恶意地宣称记者有偏见，是临时爱尔兰共和军和新芬党的支持者。
作为行动的一部分，他们寻求被称为“诺维奇药房”(Norwich Pharmacal)的命令，要求Twitter披露控制或使用账号的人员身份，其中包括芭芭拉·J·皮姆(Barbara J Pym)和多莉·怀特(Dolly White)账号。
IP地址，电子邮件地址，登录时间
莫里斯女士还要求发布与另一个账号@ whignothern有关的信息，她声称该账号也发布了关于她的诽谤评论。
这些信息包括IP地址、电话号码、电子邮件地址和他们声称与这些特定账户有关的人的任何其他联系方式。
他们还会查询被投诉帖子发布时登录时间的详细信息。
他们还要求推特提供其他推特账户持有人的姓名和联系方式，他们声称这些账户转载或转发了芭芭拉·J·皮姆账户和其他据称关联的账户发布的任何所谓的诽谤材料。
Twitter声称自己不是诽谤诉讼的一部分，曾反对他们的申请，理由是所要求的命令的确切性质是繁重的、不必要的、繁重的，而且超出了披露命令通常允许的范围。
它建议法院作出另一项命令，其中载有它既不反对也不同意的措词公式，关于披露有关帐目的细节。
记者们的律师反对推特的立场，并辩称，鉴于他们拥有的有力证据，他们应该得到他们所寻求的确切命令。
哈里斯还反对针对他的信息披露申请。
他承认只有他是芭芭拉·J·皮姆的幕后黑手。但他说他和@ whignothern没有任何关系。
多莉的白色
哈里斯先生的妻子格温·哈雷控制着“多莉·怀特”账户;法庭开庭审理。
由汤姆·霍根律师(Tom Hogan SC)代表的这些记者要求获得披露令，因为他们认为，有几个人可能向发布有关他们的材料的账户提供了资金
如果其他人牵涉其中，他们可以寻求与任何这样的人一起参与诽谤行动。
他们声称，哈里斯关于他独自控制芭芭拉·J·皮姆账户的说法，与他早些时候在接受RTE电台采访时的声明和评论相矛盾，当时他说，还有其他匿名人士为该账户提供了资金。
法官Sanfey在他的判决中表示，他认为证据证明有理由授予记者披露命令，以确定被指控的违法者的身份。
法官说，虽然他不知道这些推文是否构成诽谤，但他准备批准记者们就“Barabara J Pym”账号向推特披露信息。
法官表示，他还准备授予莫里斯女士一项针对推特“北方辉格党”账号的披露命令。
法官补充说，推特将披露的有关这些账户的信息包括用户的屏幕名、登录的电子邮件和IP地址，以及账户注册时用户提供的电话号码。
法院认为，没有足够的证据对被告发布有关“多莉·怀特”账号的推文或任何来自上述账号的转发的信息下达披露命令。
法官表示，他对哈里斯声称自己是唯一一个能够接触到芭芭拉·J·皮姆账户的人或发表过该账户的人的说法的真实性不以为然，只是指出，他的一些公开声明“可以合理地被视为与之相矛盾”。
法官表示，针对推特的披露命令可能会产生完全证明哈里斯在芭芭拉·J·皮姆账号问题上立场正确的信息。
披露的信息
法官补充说，只对Twitter发布信息披露命令，并等待这一过程的结果，然后再决定法院是否应该对哈里斯发布此类命令是合适的。
法官表示:“如果这一过程确实明确表明哈里斯的立场是正确的，那么哈里斯就没有必要进一步披露芭芭拉?J?皮姆的账户。”
法官表示，他将推迟其余针对哈里斯的申请，并允许他返回法庭，以便在信息披露过程完成后，双方可以考虑各自的立场。
法官还驳回了推特提出的60天的限制，认为这是不切实际和武断的。
鉴于下达的全部命令的范围有限，法官表示，他认为限制第一批涉嫌诽谤的推文发布日期的信息是适当的，这些推文发布日期从2020年开始，到13个月后的2021年结束。
没有证据表明，这一系列信息会给Twitter带来过多的麻烦或负担。他说
法官说，他将要求原告承诺，所提供的信息不会被用于为所指控的错误寻求补救以外的任何目的。
他说，原告还必须支付Twitter应用程序的费用。
