周二，一名法官驳回了对凯里一名房东及其儿子的所有指控，法官认为当时住在这栋房子里的年轻人本身就是擅闯民宅，而且没有支付任何租金。这起案件引发了“大量令人反感的评论”。

　　法官Marian O 'Leary表示，业主可以使用“适当的武力”驱逐非法侵入者。辩方声称，科克城这所房子里的人是蹲着的。

　　62岁的丹尼尔·林奇和他的儿子，32岁的多纳尔·林奇，来自凯里郡卡斯尔岛的莫安莫尔，在控方案件结束后提出辩护申请，所有对他们的指控都被驳回。

　　两人一直否认三项指控:袭击乔治·彭德尔;试图盗窃彭德尔先生的手机;以及擅闯民宅意图盗窃。丹尼尔·林奇否认了另一项指控，即在有争议的事件中，他把手放在奥利维亚·勒哈恩的手臂上，对她进行了殴打。

　　法官玛丽安·奥利里说:

　　我想说清楚，这不是房东和房客的问题，这是刑事起诉。

　　关于在2022年6月、7月和8月的部分时间住在这栋房子里的五个人，其中只有一个人有租约，租约于去年5月到期，她在6月至8月期间没有支付任何租金。

　　法官注意到，她声称她与代表房东的房地产经纪人达成协议，要带四个人来这里避暑，但这是有争议的，法官还注意到，当房地产经纪人给她留言时，他没有收到任何回复。

　　奥莱里法官周二说:“值得注意的是，房地产经纪人找到了其中一名年轻男子，该男子说第二天会打电话给他，说他会付房租，但当他回来时，那个男人已经走了，他的房间空无一人。”

　　“考虑到法庭面前的证据，不存在默示租赁或出租协议。

　　他说:“同住在这处房产里的四个人(其中一名学生的租约于5月到期)未经同意就进入了这处房产，也没有支付任何租金。由于他们的行为，他们是财产的非法侵入者，业主有权进入财产并要求非法侵入者立即撤离。

　　“一个人可以使用适当的武力将入侵者赶出他们的财产。”在这种情况下，法官说，国家在起诉房东及其儿子时没有达到证明他们是非法侵入者的门槛。

　　侵指控

　　在袭击指控方面，法官表示，在听取了原告的证词和警方对两名被告的采访备忘录后，法官表示她有合理的怀疑，并驳回了其余的袭击指控。

　　在所有指控都被驳回后，辩护律师约瑟夫·卡迪根说:“我要感谢法庭给了这个案子这么长的时间。我代表我的客户说，当这件事最初出现在法庭上时，他们受到了相当多的不愉快的评论，特别是在克里的媒体上。在1847年后的时代，‘房东’在克里仍然有一定的内涵，我的客户因此而受苦。”

　　奥利里法官重复道:“正如我所说，这不是房东和房客的问题。”

　　案例背景

　　辩方声称，那年夏天住在科克市这所房子里的学生“利用这种情况，吃白食”，但来自学生的证据表明，他们愿意支付租金。

　　其中一位名叫彭德尔的人声称，他被人拽着脚踝从床上拖了下来，当时他只穿了一件运动衫，被房东和他的儿子扑灭了。反指控称，这名年轻人用双脚踢了62岁的丹尼尔·林奇(Daniel Lynch)的胸部，然后才把他带出了房子。

　　律师提出，出租代理人通知房东，有人在这所房子里住了一个夏天却没有付房租，他们要么已经走了，要么已经收拾好行李准备走了。他说那天早上丹尼尔和多纳尔·林奇去了那所房子，没想到会有人在那里。

　　“有人住在那所房子里并不意味着他们有权住在那里。如果他们(学生)无权在那里，那么林奇一家就不能被视为非法侵入者，”律师说。他提醒法官，在交叉询问下，出租中介同意了对住在房子里的人的描述，称他们是“擅自占用者”。

　　2022年8月11日上午8点，房东和他的儿子否认了对他们有关争议事件的指控，当时他们来到丹尼尔·林奇位于科克郡格拉森路Nursery View的房产。唐纳尔·林奇告诉gardaí，他只是为了保护他的父亲而介入。