你不需要做精确的计算就能知道，他们的净资产总和可以与一个不成比例的富裕小国相媲美。

　　并不是所有人都同意接受教育。马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)抱怨说，会议的私密性和参议员的缺乏投入对实际立法产生了反作用，扼杀了合作的机会。

　　“房间里没有感觉，”沃伦告诉《连线》杂志。“科技巨头在闭门会议上与参议员交谈，却不回答任何棘手的问题，这对于试图制定任何立法来说都是一个糟糕的先例。”

　　尽管如此，该论坛无疑是一个历史性的场合。你不是每天都能让这些人在同一个房间里对国会顶嘴的。而且，更难得的是，他们都同意一件事，或者至少表面上是这样:联邦政府必须介入监管人工智能。

　　《连线》杂志援引最近成立了自己的人工智能公司的马斯克在发布会结束后对记者说:“对我们来说，有一个裁判很重要。”“(它)可能会被载入史册，对人类文明的未来非常重要。”

　　当主持会议的参议院多数党领袖查克·舒默(民主党，纽约州)提出“政府是否需要管制人工智能”的问题时，得到的回答是一致的。

　　舒默在接受《连线》采访时说:“每个人都举手了，尽管他们有不同的观点。”

　　达成共识是一个强有力的起点，但要弄清楚监管应该是什么样子，或者如何执行，无疑会产生分歧。

　　值得考虑的是，这些企业领导人是否应该听取美国参议员的意见，而不是由科学家和人工智能专家组成的小组。这是硅谷方面的善意表现、家长式的担忧、粉饰的游说，还是某种简单的欺骗?

　　令人沮丧的是，会议的闭门性质使我们无法获得更多的见解。所以现在，我们只能相信他们的话了。