|图片:法院行政官办公室的facebook页面

　　宿务市-由当地媒体和公民领袖组成的宿务公民-新闻委员会(CCPC)赞扬了最高法院的决定，该决定撤销了早前认定宿务资深广播公司Leo Lastimosa犯有诽谤罪的裁决。

　　宿务州长格温多林·加西亚(Gwendolyn Garcia)于2007年对拉斯提莫沙提起诽谤诉讼。

　　在4月8日发布的一份声明中，CCPC执行董事、律师帕切科?西雷斯表示，该委员会一直主张政府官员对媒体的批评做出同样的回应:用书面或广播的方式。

　　“受委屈的人有权回答。更重要的是，对于州长或市长这样的高级官员来说，没有必要提起诉讼，因为每个人都有相当于‘天主讲坛’的地位和广泛的媒体机构来表明自己的立场或反驳任何指控。”

　　在2022年12月5日公布、但直到4月3日才上传到其网站上的18页裁决中，最高法院第三部门表示，在《自由人》电视台题为“Si Doling Kawatan”(小偷Doling Kawatan)的专栏中，加西亚的身份并未确定。

　　在2007年6月29日发表于塞布亚诺的专栏文章中，拉斯提莫萨将多林描述为“鱼贩、小偷、报复心强、脾气暴躁、满嘴脏话、残忍”。

　　然而，拉斯提莫沙一再表示，“多林”并不是州长，专栏中描述的鱼贩只是他在写公共利益问题时使用的一个寓言。

　　加西亚告诉法庭，她觉得自己就是2007年那篇专栏文章中提到的那个人。但高等法院不这么认为。

　　“(诽谤)的最后一项，即受害人可辨认的因素，并没有排除合理的怀疑。规则是，‘为了维持诽谤诉讼，受害人的身份必须是明确的，尽管他的名字没有必要。’”法院的部门主席、大法官阿尔弗雷多?本杰明?卡奎奥亚(Alfredo Benjamin Caguioa)表示。

　　大法官亨利·让·保罗·廷廷、塞缪尔·盖尔兰和玛丽亚·菲洛梅娜·辛格在大法官贾帕尔·迪马姆鲍休假期间表示赞同。

　　宿务市地区审判法院(RTC)前法官拉斐尔·伊拉斯托尔扎(Rafael Yrastorza Sr.)于2013年裁定拉斯提莫萨犯有诽谤罪。他被勒令支付6000菲律宾比索的罚款和200万菲律宾比索的损害赔偿金。

　　上诉法院维持对拉斯提莫沙的定罪。但是，将精神损害赔偿金额从200万菲律宾比索修改为50万菲律宾比索。

　　拉斯提莫萨寻求重新考虑CA的决定，但在2017年被拒绝，促使该广播公司将案件上升到最高法院。

　　2022年12月，高等法院认为拉斯提莫萨的上诉“有理有据”，并宣判他无罪。

　　最高法院表示，一篇文章要构成诽谤，必须是诽谤和恶意的，必须公开，受害者必须是可识别的。

　　但卡圭奥亚说，诽谤的最后一个要素，即受害者的可识别性，在拉斯提莫萨的案件中，并没有排除合理怀疑。

　　Seares说，与RTC和CA不同，最高法院不仅接受了指认受害者的证人的“表态”。

　　“对高等法院判决的漫长等待产生了一些新的东西，至少在涉及宿务记者的诽谤案件的法理学上是这样。法庭质疑并推翻了证人的主张，即“第三人”，提出证明“多林”确实是格温。